TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

Toženec je s podanim ugovorom, da je šlo v konkretnem primeru za poseganje v konstrukcijo obstoječega objekta, ker sanacija počenih temeljev presega golo vzdrževanje, trditveno breme prenesel nazaj na tožečo stranko in sodišču je zato ni bilo treba opozarjati, da mora dodatno navesti dejstva, ki bi omogočala sklepa, da je šlo za posel rednega upravljanja. Gola navedba, da je šlo za tak posel, ne da bi stranka pri tem natančno navedla oziroma vsaj prerekala trditve nasprotne stranke, da ne gre za gre poseg v konstrukcijo stavbe, ne zadošča. To je namreč pravno, ne dejansko vprašanje. Da bi lahko sodišče, ki mu je pridržana pravna presoja, odločilo o pravnem vprašanju, pa mora stranka ponuditi ustrezno trditveno podlago.