Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-263/95 - Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih lokalov (Uradni list RS, št. 15/95, 22/987), 15., 16. in 17., 21. čl.

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. U-I-296/96 z dne 19. 3. 1998 (OdlUS VII,53).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-263/95
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US19371
GESLA
Gostinstvo, omejevanje obratovalnega časa. Načelo enakosti. Svobodna gospodarska pobuda. Pravica do zdravega življenjskega okolja, varstvo pred hrupom v nočnem času. Omejevanje prostega nastopanja na trgu, varstvo konkurence. Nedoločeni pravni pojmi, uporaba nedoločenih pravnih pojmov. Uzance. Načelo zakonitosti. Skladnost podzakonskih predpisov z zakoni. Prekrški, določanje prekrškov. Presojanje podzakonskih predpisov po prenehanju veljavnosti.
NAPADENI AKT
Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih lokalov (Uradni list RS, št. 15/95, 22/987), 15., 16. in 17., 21. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 24/99 in OdlUS VIII, 61
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
podzakonski akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Členi 15, 16 in 17 Pravilnika o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih lokalov niso v neskladju z Ustavo in zakoni. Člen 21 Pravilnika je bil v neskladju z Zakonom o prekrških. Ta ugotovitev ima učinek odprave.
EVIDENČNI STAVEK
Členi 15, 16 in 17 Pravilnika o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih lokalov (Uradni list RS, št. 15/95, 22/98), ki za posamezne vrste gostinskih obratov določajo različne možnosti določanja obratovalnega časa niso v neskladju z 14. in 74. členom Ustave ter 17. členom Zakona o varstvu konkurence. Razlikovanje glede možnosti določanja obratovalnega časa namreč temelji tako na različni naravi poslovanja in na različnih tipih gostinske ponudbe, kakor tudi na zagotavljanju pravice stanovalcev do zdravega življenjskega okolja (zlasti: varstvo pred hrupom v nočnem času). Pravilnik ne omejuje prostega nastopanja na trgu. Prepoved omejevanja konkurence na trgu iz 17. člena Zakona o varstvu konkurence se sicer nanaša na oblastno omejevanje prostega nastopanja na trgu, vendar pa so znaki nedopustnega oblastnega omejevanja določeni z zakoni in Ustavo, zato načeloma niso podvrženi prepovedi akti ali dejanja, ki sicer vplivajo na trg, vendar pa so namenjeni varstvu drugih dobrin. Prekrški se lahko po določbi 3. člena Zakona o prekrških določijo z zakonom, uredbo ali odlokom Vlade ali z odlokom občinskega sveta, ne pa tudi s pravilnikom. Določba 21. člena Pravilnika, ki je določala prekrške, je bila zato nezakonita. Ustavno sodišče ni presojalo skladnosti izpodbijanih določb Pravilnika s Posebnimi uzancami v gostinstvu, ker ni pristojno za presojo skladnosti podzakonskih predpisov z uzancami, temveč le za presojo skladnosti podzakonskih predpisov z Ustavo in zakoni.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window