TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba I Cpg 11/2021 - gospodarski spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - kasko zavarovanje vozila - podzavarovanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.3.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba I Cpg 11/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00045448
SENAT, SODNIK
Zdenka Pešec
INSTITUT VSRS
gospodarski spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - kasko zavarovanje vozila - podzavarovanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.
II. Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbe.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 279,99 EUR v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbe.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 279,99 EUR v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Vse obširne pritožbene navedbe izpodbijajo ugotovljeno dejansko stanje, kar pa ni dovoljen pritožbeni razlog v sporih majhne vrednosti, kar očitno pritožba spregleda, ker kot pritožbeni razlog navaja zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja.
Pritožbeno sodišče soglaša s presojo sodišča prve stopnje, da tožena stranka ob ugotovljenem, da je vozilo bilo zavarovano na nabavno vrednost novega vozila po Eurotax metodologiji in da je to vrednost ugotovil njen zavarovalni zastopnik, ne more svoje neskrbnosti pri določanju zavarovalne osnove, prevaliti na tožečo stranko in se izogniti izplačilu stroškov popravila vozila s sklicevanjem na podzavarovanje kot ga ureja 960. člen OZ.
Pritožbeno sodišče soglaša s presojo sodišča prve stopnje, da tožena stranka ob ugotovljenem, da je vozilo bilo zavarovano na nabavno vrednost novega vozila po Eurotax metodologiji in da je to vrednost ugotovil njen zavarovalni zastopnik, ne more svoje neskrbnosti pri določanju zavarovalne osnove, prevaliti na tožečo stranko in se izogniti izplačilu stroškov popravila vozila s sklicevanjem na podzavarovanje kot ga ureja 960. člen OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.