na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba VII Kp 15840/2015 - lahka telesna poškodba - dejansko stanje - pomanjkanje dokazov - dejanje ni dokazano - oprostilna kazenska sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 15840/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031827
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Katarina Turk Lukan (poroč.), Maja Baškovič
INSTITUT VSRS
lahka telesna poškodba - dejansko stanje - pomanjkanje dokazov - dejanje ni dokazano - oprostilna kazenska sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi obdolženca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se
obdolženi A. A.
iz razloga po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je drugega tako telesno poškodoval, da je bila prizadeta njegova zunanjost s tem, da je 23. 12. 2014 okoli 01:00 ure v stanovanju B. B. na naslovu Kranj, večkrat udaril C. C. v obraz in telo, zaradi česar je slednji utrpel površinsko poškodbo glave, rano na ustnici in v ustni votlini ter rano na nadlakti,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1.
Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca C. C. s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca bremenijo proračun.
obdolženi A. A.
iz razloga po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je drugega tako telesno poškodoval, da je bila prizadeta njegova zunanjost s tem, da je 23. 12. 2014 okoli 01:00 ure v stanovanju B. B. na naslovu Kranj, večkrat udaril C. C. v obraz in telo, zaradi česar je slednji utrpel površinsko poškodbo glave, rano na ustnici in v ustni votlini ter rano na nadlakti,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1.
Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca C. C. s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca bremenijo proračun.
JEDRO
Pri oceni izvedenih dokazov je sodišče prve stopnje upoštevalo zgolj navedbo oškodovanca in priče. Pritožbena navedba, da sodišče prve stopnje ni zadosti kritično ocenilo izpovedbe priče ter premalo upoštevalo izpovedbo obdolženčeve sosede, je utemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.