Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS012879 - bistveno razhajanje podatkov izvedencev v izvidu
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012879
IZVOR, AVTOR
VSV Kž 3/78, 18.9.1978
OBJAVA
Bilten VSV 1779 str.1, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
INSTITUT VSRS
bistveno razhajanje podatkov izvedencev v izvidu
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kadar se vsi izvedenci strinjajo glede temeljnih in bistvenih
vprašanj, da obtoženec ob storitvi kaznivega dejanja ni bil trajno
ali začasno duševno bolan, da ni imel začasnih duševnih motenj ali ni
zaostal v duševnem razvoju, da gre za psihopatsko struktuirano,
emocionalno nezrelo osebnost in kroničnega alkoholika v fazi
toksikomanskega razvoja alkoholizma, ne strinjajo pa se le glede
stopnje obtoženčeve neprištevnosti, to nestrinjanje ne pomeni
'bistvenega razhajanja' po 250. čl. ZKP. Sodišče je namreč samo
upravičeno presojati stopnjo obtoženčeve prištevnosti kot pravno
vprašanje.
ORIGINAL:
Kada su svi vještaci saglasni u osnovnim i bitnim pitanjima kao što
su: da optuženi u vreme izvršenja krivičnog djela nije bio u stanju
trajnog ili privremenog duševnog obolenja, privremene poremećenosti i
zaostalog duševnog razvoja; da se radi o psihopatski struktuiranoj,
emocionalno nezreloj ličnosti i hroničnom alkoholičaru u fazi
toksikomanskog razvoja alkoholizma, a postoji njihovo neslaganje samo
po pitanju stepena uračunljivosti optuženog, to neslaganje po
stanovištu ovog suda ne predstavlja 'bitno razilaženje' u smislu čl.
250. st. 1. ZKP, jer je samo sud ovlašćen da oceni stepen
uračunljivosti optuženog, kao pravno pitanje.
Kadar se vsi izvedenci strinjajo glede temeljnih in bistvenih
vprašanj, da obtoženec ob storitvi kaznivega dejanja ni bil trajno
ali začasno duševno bolan, da ni imel začasnih duševnih motenj ali ni
zaostal v duševnem razvoju, da gre za psihopatsko struktuirano,
emocionalno nezrelo osebnost in kroničnega alkoholika v fazi
toksikomanskega razvoja alkoholizma, ne strinjajo pa se le glede
stopnje obtoženčeve neprištevnosti, to nestrinjanje ne pomeni
'bistvenega razhajanja' po 250. čl. ZKP. Sodišče je namreč samo
upravičeno presojati stopnjo obtoženčeve prištevnosti kot pravno
vprašanje.
ORIGINAL:
Kada su svi vještaci saglasni u osnovnim i bitnim pitanjima kao što
su: da optuženi u vreme izvršenja krivičnog djela nije bio u stanju
trajnog ili privremenog duševnog obolenja, privremene poremećenosti i
zaostalog duševnog razvoja; da se radi o psihopatski struktuiranoj,
emocionalno nezreloj ličnosti i hroničnom alkoholičaru u fazi
toksikomanskog razvoja alkoholizma, a postoji njihovo neslaganje samo
po pitanju stepena uračunljivosti optuženog, to neslaganje po
stanovištu ovog suda ne predstavlja 'bitno razilaženje' u smislu čl.
250. st. 1. ZKP, jer je samo sud ovlašćen da oceni stepen
uračunljivosti optuženog, kao pravno pitanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.