TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sklep IV Kp 65/2023 - kaznivo dejanje krive izpovedbe - nadaljevanje kazenskega pregona - dopolnitev vloge - obvezne sestavine obtožnega predloga - utemeljen sum storitv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.7.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep IV Kp 65/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00078123
SENAT, SODNIK
mag. Mateja Kamenšek Gornik (preds.), dr. Barbara Nerat (poroč.), Melita Puhr
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje krive izpovedbe - nadaljevanje kazenskega pregona - dopolnitev vloge - obvezne sestavine obtožnega predloga - utemeljen sum storitve kaznivega dejanja - zavrženje nepopolne vloge
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba pooblaščenke oškodovanca kot tožilca B. B. se zavrne kot neutemeljena.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati 30,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati 30,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
V točki 5 razlogov izpodbijanega sklepa prvostopenjsko sodišče razumno pojasnjuje, da (in zakaj) mora biti kaznivo dejanje do stopnje utemeljenega suma raziskano že pred vložitvijo obtožnega akta, prav tako pa pravilno ocenjuje, da oškodovanec kot tožilec v obrazložitvi obtožnega predloga ni konkretno navedel dokazov, ki bi utemeljevali sum, da je A. A. storila kaznivo dejanje, ki je predmet obtožnega predloga. Enako kot prvostopenjsko, tudi pritožbeno sodišče ugotavlja, da je oškodovanec kot tožilec podal zgolj lastno presojo in analizo v cit. pravdni zadevi že izvedenih dokazov, ki se od pravnomočno sprejete odločitve, s katero očitno ne soglaša, razlikuje, medtem ko novih dokazov takšne narave, ki bi podprli utemeljeni sum storitve kaznivega dejanja, ne ponudi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.