Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Cp 2350/2017 - poseg v čast in dobro ime - poseg v osebnostne pravice posameznika - vsebina izjave - grožnja - žalitev - kritika dela javnega delavca - svoboda go...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.4.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 2350/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00010561
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), Barbara Krpač Ulaga (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
poseg v čast in dobro ime - poseg v osebnostne pravice posameznika - vsebina izjave - grožnja - žalitev - kritika dela javnega delavca - svoboda govora - pravica do svobode izražanja - pravica do zdravega življenjskega okolja - protipravno ravnanje povzročitelja - tehtanje ustavnih pravic - bistvene kršitve postopka - izrecno prerekanje višine terjatve - prepozen dokaz - pravočasen dokaz - dokazni predlog - upoštevanje izpovedbe - nastanek in višina škode - enotna nepremoženjska škoda - odškodnina zaradi posega v čast in dobro ime - odškodnina zaradi posega v osebnostne pravice - strah - odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Izpodbijana sodba se v I. in III. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 3.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti od 11. 6. 2015 dalje do plačila, v roku 15 dni.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati stroške postopka v višini 202,41 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila, vse v roku 15 dni."

II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje (v II. točki izreka).

III. Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 120,65 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude do plačila, vse v roku 15 dni.
JEDRO
Toženec je mejo svobode govora pri varstvu pravice do zdravega življenjskega okolja prestopil in s svojimi ravnanji protipravno posegel v tožničine osebnostne pravice. Sodišče je tehtanje med obema pravicama pravilno opravilo ter pravilno presodilo, da vprašanje prekomernega onesnaženja v predmetni zadevi ni bilo odločilno in so pritožbene trditve v tej smeri neutemeljene. Tudi če je do prekomernega onesnaženja v spornem časovnem obdobju prišlo, toženec ne bi smel s svojimi žalitvami in grožnjami poseči v osebnostne pravice tožnice na način, kot je posegel.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window