Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

VSRS Sklep X Ips 470/2014 - dovoljena revizija - dovoljenje za stalno prebivanje tujca - obnova postopka - kriva izpovedba - neprekinjeno dejansko življenje v RS - vezanost or...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep X Ips 470/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015382
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Brigita Domjan Pavlin (poroč.), dr. Erik Kerševan
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - dovoljenje za stalno prebivanje tujca - obnova postopka - kriva izpovedba - neprekinjeno dejansko življenje v RS - vezanost organa na pravnomočno sodbo kazenskega sodišča - razlaga 149. člena ZUP - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - pravica do sodelovanja v dokaznem postopku - pravica do izjave - možnost obravnavanja pred sodiščem
PODROČJE VSRS
TUJCI - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, III U 377/2014-10 z dne 19. 11. 2014, se zavrže.

II. Reviziji zoper sodbo se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, II U 377/2014-10 z dne 19. 11. 2014, se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje.

III. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.

IV. Odločitev o stroških postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Vezanost organa na pravnomočno sodbo kazenskega sodišča pri identičnem dejanskem stanju v smislu ZUP ne pomeni, da upravni organ ne bi mogel samostojno in drugače ugotoviti posameznih dejanskih okoliščin obravnavanega primera, od katerih ni odvisna odločitev kazenskega sodišča o obstoju kaznivega dejanja ali kazenske odgovornosti storilca. Takšna dejanska okoliščina je v obravnavanem primeru ravno okoliščina, od kdaj do kdaj je revidentka dejansko živela v Italiji. Naveden časovni okvir (ki mora biti v obravnavanem primeru določen ali vsaj določljiv) njenega dejanskega življenja v Italiji je namreč ključen za ugotavljanje vsebine pojma „dejanskega neprekinjenega življenja v Sloveniji“ kot pogoja za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje iz 1. člena ZUSDDD.

S tem, ko je sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi nepravilno štelo, da je bila tožena stranka pri ugotavljanju relevantnega dejanskega stanja vezana le na ugotovitev, vsebovano v kaznovalnem nalogu, posledično revidentkinih navedb in dokaznih predlogov v tožbi glede pravno pomembnih dejstev za presojo pojma dejanskega neprekinjenega življenja v spornem obdobju sploh ni obravnavalo in se do njih ni opredeljevalo. S takšnim postopanjem je sodišče prve stopnje po presoji Vrhovnega sodišča revidentki nezakonito odreklo možnost obravnavanja pred sodiščem, ki je vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe, kar predstavlja kršitev določbe 51. člena ZUS-1 in s tem povezano kršitev določb postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP (pravica do izjavljanja v dokaznem postopku oziroma možnost obravnavanja pred sodiščem).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window