TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cpg 625/2006 - pogodba o poslovodenju - izgubljeni dobiček zaradi odpoklica uprave
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.12.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 625/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL06813
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodba o poslovodenju - izgubljeni dobiček zaradi odpoklica uprave
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani del prvostopenjske sodbe (točka II. in III. izreka) potrdi.
Tožeča stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Materialnopravno zmotno je izhodišče prvostopenjskega sodišča, da je zakonska ureditev Zakona o gospodarskih družbah (250. člen ZGD-C), ki je veljala v času sklenitve pogodbe med pravdnima strankama in je urejala pravico do odpravnine zaradi predčasnega odpoklica, sama po sebi izključevala morebitne zahtevke iz naslova škode, ki naj bi nastala članu uprave zaradi predčasnega odpoklica člana uprave. Navedena določba namreč ni izključevala uporabe določbe 2. odstavka 765. člena ZOR in v tem okviru odškodninskega zahtevka, v kolikor za odstop ne bi bilo utemeljenih razlogov. Pojmovno ni mogoče enačiti izgubljenega dobička s celotnim zneskom, ki bi ga tožeča stranka prejemala v roku dveh let do predvidenega izteka pogodbe kot nadomestilo za opravljeno delo pri toženi stranki. V skladu s 3. odstavkom 266. člena ZOR je pri opredelitvi obsega odškodnine potrebno upoštevati tudi koristi, ki jih je tožeča stranka imela od prekinitve pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.