TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba VII Kp 17420/2017 - napad na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 17420/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00037120
SENAT, SODNIK
Janko Marinko (preds.), Alenka Gregorc Puš (poroč.), Vera Vatovec
INSTITUT VSRS
napad na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - oseba, ki opravlja naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij - pravosodni policist - naloge pravosodnih policistov - preizkus sodbe sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti - sprememba sodbe sodišča prve stopnje
PODROČJE VSRS
IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob odločanju o pritožbah zagovornika in državne tožilke, se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se
obdolženi A. A.,
iz razloga po 358. člen Zakon o kazenskem postopku (ZKP),
oprosti obtožbe,
da je napadel uradno osebo, ko je ta opravljala naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij, s tem,
da se je 3. 12. 2016 okoli 11.50 ure na hodniku pred vhodnimi vrati 4. oddelka Zavoda za prestajanje kazni zapora X. namerno z ramo zaletel v pravosodnega policista B. B., ki je uradna oseba po drugem odstavku 214. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij in ga ob tem še ozmerjal, da je „nacist“,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti po prvem odstavku 300. člena KZ-1.
II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca, proračun.
obdolženi A. A.,
iz razloga po 358. člen Zakon o kazenskem postopku (ZKP),
oprosti obtožbe,
da je napadel uradno osebo, ko je ta opravljala naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij, s tem,
da se je 3. 12. 2016 okoli 11.50 ure na hodniku pred vhodnimi vrati 4. oddelka Zavoda za prestajanje kazni zapora X. namerno z ramo zaletel v pravosodnega policista B. B., ki je uradna oseba po drugem odstavku 214. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij in ga ob tem še ozmerjal, da je „nacist“,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti po prvem odstavku 300. člena KZ-1.
II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca, proračun.
JEDRO
V izreku sodbe opisano dejanje ne obsega vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja, saj je popolnoma izostala konkretizacija objektivnega zakonskega znaka "ko je ta (uradna oseba) opravljala naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij". Ta znak kaznivega dejanja v zakonu ni dovolj določno opredeljen, da ga zaradi jasnosti in razumljivosti v dejstvenem opisu kaznivega dejanja ne bi bilo potrebno konkretizirati, temveč zaradi svoje splošnosti zahteva navedbo konkretne naloge, ki jo je uradna oseba opravljala v času napada ali resne grožnje z napadom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.