Portal TFL
VS017139 - postopek v sporih majhne vrednosti - izostanek tožnika s prvega naroka za glavno obravnavo - izostanek strank z dveh zaporednih narokov - umik tožbe
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS017139
IZVOR, AVTOR
Okr Priština Gž 385/81, 14.10.1981
OBJAVA
Bilten VSK 2/81 str.31, obr. ZSP 40/82 str.62, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Kosovo
INSTITUT VSRS
postopek v sporih majhne vrednosti - izostanek tožnika s prvega naroka za glavno obravnavo - izostanek strank z dveh zaporednih narokov - umik tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Po razveljavitvi sodbe prve stopnje se v sporu majhne vrednosti na
prvem ponovljenem naroku ne more izdati sklep, da se šteje tožba za
umaknjeno, ker tožnik ni prišel na ta narok. Tak postopek je v
nasprotju z 2. odst. 465. čl. ZPP, po katerem je sodišče dolžno
narok, na katerega ni prišla nobena stranka, preložiti, in v primeru,
če na novi narok ne pride nobena stranka, izda sklep, da se šteje
tožba za umaknjeno.
ORIGINAL:
U sporu male vrednosti, nakon ukidanja presude prvostepenog suda,
makar i na prvom ponovljenom ročištu ne može se doneti rešenje da se
tužba smatra povučenom ako je sa tog ročišta izostao tužilac. Takav
postupak je u suprotnosti sa čl. 465. st. 2. ZPP po kome je sud dužan
da ako sa tog ročišta izostanu obe stranke isto odloži a ako i u
ponovljenom slučaju izostanu obe stranke može se doneti rešenje da
smatra tužba povučenom u smislu čl. 465. st. 2. ZPP.
Po razveljavitvi sodbe prve stopnje se v sporu majhne vrednosti na
prvem ponovljenem naroku ne more izdati sklep, da se šteje tožba za
umaknjeno, ker tožnik ni prišel na ta narok. Tak postopek je v
nasprotju z 2. odst. 465. čl. ZPP, po katerem je sodišče dolžno
narok, na katerega ni prišla nobena stranka, preložiti, in v primeru,
če na novi narok ne pride nobena stranka, izda sklep, da se šteje
tožba za umaknjeno.
ORIGINAL:
U sporu male vrednosti, nakon ukidanja presude prvostepenog suda,
makar i na prvom ponovljenom ročištu ne može se doneti rešenje da se
tužba smatra povučenom ako je sa tog ročišta izostao tužilac. Takav
postupak je u suprotnosti sa čl. 465. st. 2. ZPP po kome je sud dužan
da ako sa tog ročišta izostanu obe stranke isto odloži a ako i u
ponovljenom slučaju izostanu obe stranke može se doneti rešenje da
smatra tužba povučenom u smislu čl. 465. st. 2. ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.