na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba II Kp 45047/2018 - kaznivo dejanje poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki - konkretizacija zakonskih znakov
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba II Kp 45047/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00056725
SENAT, SODNIK
Mara Bristow (preds.), Vitomir Bohinec (poroč.), Berta Žorž
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki - konkretizacija zakonskih znakov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornice obdolžene A. A. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer sodno takso, ki jo bo odmerilo sodišče prve stopnje.
II. Obdolženka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer sodno takso, ki jo bo odmerilo sodišče prve stopnje.
JEDRO
Pritožbeno sodišče ni sledilo pritožbenim navedbam, da v opisu očitanega kaznivega dejanja poneverbe po prvem odstavku 209. člena KZ-1 ni podan zakonski znak zaupanosti premoženja. Kakor je to pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje, je zakonski znak zaupanosti denarja v zvezi z zaposlitvijo konkretiziran v opisu dejanja, da je obdolženka zaposlena kot vodja poslovalnice podjetja B. B. d.o.o., kar zadošča za sklepanje, da je obdolženka imela pravico razpolagati z denarjem te družbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.