na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep Cst 379/2013 - sklep o začetku stečajnega postopka - pritožba družbenika - obstoj terjatve - domneva insolventnosti - dolžnost izpolnitve obveznosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 379/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076942
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Andreja Strmčnik-Izak
INSTITUT VSRS
sklep o začetku stečajnega postopka - pritožba družbenika - obstoj terjatve - domneva insolventnosti - dolžnost izpolnitve obveznosti
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Družbenik ne more izpodbijati obstoja upnikove terjatve, izpodbija lahko le domnevo insolventnosti – gre za domnevo, da insolventnost obstaja, ker dolžnik temu ni nasprotoval.
Neizpodbojne domneve pa družbenik v pritožbi sploh ne more izpodbiti, razen če bi dokazal, da je stečajni dolžnik za vse te delavce izplačal vse pripadajoče davke in prispevke.
Upnik ni bil dolžan doseči poplačila s prodajo premoženja. Pravni red mu dopušča, da poplačilo doseže v izvršilnem postopku ali pa v stečajnem postopku; postopek za poplačilo lahko izbere sam, pri tem pa dolžnik ni upravičen čakati, da se bo upnik poplačal, temveč je njegova dolžnost, da svoje obveznosti izpolnjuje.
Neizpodbojne domneve pa družbenik v pritožbi sploh ne more izpodbiti, razen če bi dokazal, da je stečajni dolžnik za vse te delavce izplačal vse pripadajoče davke in prispevke.
Upnik ni bil dolžan doseči poplačila s prodajo premoženja. Pravni red mu dopušča, da poplačilo doseže v izvršilnem postopku ali pa v stečajnem postopku; postopek za poplačilo lahko izbere sam, pri tem pa dolžnik ni upravičen čakati, da se bo upnik poplačal, temveč je njegova dolžnost, da svoje obveznosti izpolnjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.