TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjski sklep v tistem delu izpodbijane II. točke izreka, v katerem je določeno, da mora tožena stranka sodno takso plačati do 21. 12. 2018 spremenilo tako, da je tožena stranka sodno takso za pritožbeni postopek po plačilnem nalogu II Pg 126/2018 z dne 27. 11. 2018 (l. št. 84-85) dolžna plačati v 1 mesecu od prejema tega sklepa.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se prvostopenjski sklep v izpodbijani I. točki izreka in v nespremenjenem delu II. točke izreka potrdi.

Sodišče prve stopnje je svojo odločitev pravilno oprlo na podatke iz letnega poročila iz leta 2016, saj so bili to zadnji javno objavljeni podatki o finančnem in premoženjskem stanju tožene stranke. Če pa je tožena stranka želela izkazati drugačno (slabše) premoženjsko in finančno stanje, kot izhaja iz teh podatkov, bi morala že v predlogu za oprostitev plačila sodne takse sama zatrjevati in dokazovati aktualne razmere. Tega pa ni storila.

Tožena stranka ob izdaji izpodbijanega sklepa z odločitvijo, da se ji plačilo sodne takse odloži za en mesec, ni bila seznanjena. S tem se je seznanila šele ob vročitvi izpodbijanega sklepa. Če pa jo je vezal fiksno določeni rok za plačilo sodne takse 21. 12. 2018, ki je nastopil že sedem dni po vročitvi izpodbijanega sklepa, pa je bila tako kljub enomesečnem odlogu plačila (glede roka plačila) dejansko v slabšem položaju, kot pa če bi bil njen predlog za odlog plačila sodne takse zavrnjen.