TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi, izpodbijana sodba sodišča prve stopnje se v II. točki izreka v delu, v katerem se nanaša na zahtevek za objavo sodbe, in v III. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:

"II. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh na lastne stroške objaviti to sodbo v časopisu D. pri čemer objava pomeni navedbo opravilne številke in datuma sodb Okrožnega sodišča v Ljubljani in Višjega sodišča v Ljubljani, navedbo pravdnih strank zadeve s podatki iz uvoda sodbe o pooblaščencih ter strankah, navedbo predmeta spora in navedbo I. in II. točke izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani ter I. in II. točke izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani.

Kar tožeča stranka zahteva več v zvezi z objavo sodbe, se zavrne.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške postopka."

II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Dopustnost posega je treba presojati z vidika interesa javnosti po sporni objavi le v primeru, če bi se pokazalo, da so navedbe o tožničini vlogi v zvezi z objavo neverodostojnih informacij resnične oziroma da je novinar imel utemeljen razlog verjeti v resničnost teh trditev. Če pa je trditev o tožničini vlogi v zvezi z objavo zatrjevanih informacij o nekdanjem predsedniku države neresnična oziroma novinar ni mogel biti v dobri veri glede resničnosti navedenega, pa poseg ne more biti dopusten, četudi je bodisi vloga novinarjev v tistih časih bodisi življenje nekdanjega predsednika države tema, ki je lahko predmet javne razprave in zanimanja javnosti.

Objava žaljivih neresničnih trditev ni varovana s svobodo izražanja.

Novinar je tako po kodeksu novinarske etike kot po standardih svobode izražanja, oblikovanih v presoji Ustavnega sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice, zavezan sporočanju v dobri veri in na podlagi ugotovljenih dejstev.