TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v 1., 2.

in 4. točki izreka, ki se nanaša na odločitev o primarnem tožbenem

zahtevku, v 1. in 3. točki pod točko II. izreka, ki se nanaša na

odločitev o podrednem tožbenem zahtevku in v III. točki izreka ter se

zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. V

ostalem se pritožba zavrne in v nerazveljavljenem delu (3. točki

izreka, ki se nanaša na odločitev o primarnem tožbenem zahtevku in 2.

točki pod točko II izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno

odločitev.

 

Ugotovljeno dejansko stanje ne daje podlage za zaključek, da je

tožnica z vlaganji v hišo pridobila stvarnopravni zahtevek na temelju

določb o originarni pridobitvi lastninske pravice zaradi ustvaritve

nove stvari (prim. 22. člen ZTLR). Vendar je tožnica tožbeni zahtevek

utemeljevala tudi na določbi prvega odstavka 20. člena ZTLR, ki ureja

pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom. Zatrjavala je namreč

obstoj dogovora o skupni gradnji (adaptaciji), s ciljem, da postane

hiša skupno premoženje zakoncev. V tem delu pritožba utemeljeno

očita, da izpodbijana sodba nima razlogov o pravnoposlovni podlagi za

pridobitev (so)lastninske pravice. Zakonca se namreč lahko

dogovorita, da eden od njiju pridobi solastniški delež z vlaganji v

posebno premoženje drugega, ne glede na to, da na podlagi zakona s

takimi vlaganji ne bi pridobil (so)lastninske pravice.