TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Dokazovanje pokojninske dobe zgolj na podlagi izjav prič je glede na odločbo USRS o razveljavitvi 308. člena ZPIZ, sicer dopustno. Vendar pa morajo biti za priznanje zavarovalne dobe zgolj na takšni podlagi, izpovedbe prič tako popolne in nedvoumne, da je možen prepričljiv zaključek o obstoju vseh elementov delovnega razmerja, na podlagi katerega je bila oseba pokojninsko in invalidsko zavarovana po tedaj veljavnih predpisih. Člen 26 TZPZ iz leta 1964, ki ga je glede na člen 202/1-2 veljavnega ZPIZ in glede na 100/1 člena ZTPPIZ, potrebno uporabiti kot pravno podlago, jasno določa, da se v pokojninsko dobo kot zavarovalna doba med drugim všteva tudi čas, ki ga je zavarovanec prebil v delovnem razmerju, ali na kakšnem drugem delu, na podlagi katerega je bil zavarovan po 21. in 22. členu tega zakona. Iz citiranega torej izhaja, da morata biti izkazana oba pogoja, to je obstoj delovnega razmerja in zavarovanja na tej podlagi, česar pa tožnici ni uspelo dokazati niti v postopku pri tožencu, niti pred prvostopnim sodiščem.