TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba I U 2332/2018-19 - denacionalizacija - odškodnina tuje države - pravica do odškodnine od tuje države - zmotna uporaba materialnega prava - Finančna in izravnalna pogo...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 2332/2018-19
INTERNA OZNAKA
UP00041270
SENAT, SODNIK
mag. Miriam Temlin Krivic (preds.), Petra Hočevar (poroč.), mag. Mira Dobravec Jalen
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - odškodnina tuje države - pravica do odškodnine od tuje države - zmotna uporaba materialnega prava - Finančna in izravnalna pogodba (FIP)
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA
IZREK
I. Tožbi se ugodi, dopolnilna odločba Upravne enote Celje, št. 464-99/90 (0366) z dne 30. 7. 2010, se odpravi v I. točki izreka v delu, ki se nanaša na izročitev obveznic Slovenske odškodninske družbe d.d. (sedaj Slovenskega državnega holdinga d.d.) v višini 17.545 USD za podržavljeno mehanizacijo, klavir in šivalni stroj in 3.700 DEM za podržavljene živali, in v II. tožbi izreka v delu, ki se nanaša na podržavljene premičnine: mehanizacijo, klavir, šivalni stroj in živali, ki jih v skladu z določili ZDen ni mogoče vrniti v naravi, ter se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Stroškovni zahtevek strank z interesom se zavrne.
II. Stroškovni zahtevek strank z interesom se zavrne.
JEDRO
Kot je opozoril že tožnik, je sodil šivalni stroj v tistem času med običajni gospodinjski predmet, kot takega (torej kot gospodinjski predmet) pa ga je opredelil tudi sam Zakon o prijavi škode (13. člen), našteta kmetijska mehanizacija pa bi nedvomno lahko predstavljala premičnine, potrebne za opravljanje poklica - v tem primeru kmetijske dejavnosti, še zlasti, če se pri tem upošteva (na kar je tudi opozoril tožnik), da je bil pok. upravičenec lastnik posestva, kjer bi se glede na tem posestvu nahajajoče objekte (hlev, senik, itd) in kmetijska zemljišča, ki so bila del tega posestva, lahko opravljala taka, torej kmetijska dejavnost. Odločba je zato v izpodbijanem delu (v delu, ki se nanaša na določitev odškodnine za premično premoženje) nezakonita in jo je treba odpraviti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.