TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika zoper sklep z dne 21. 11. 2016 se ugodi in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (2. točka izreka) razveljavi ter zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožba prvega in drugega dolžnika zoper sklep z dne 14. 10. 2017 se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o pritožbenih stroških upnika v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 21. 11. 2016 se pridrži za končno odločbo. Dolžnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 14. 10. 2017.

1. Po določbi prvega odstavka 24. člena ZIZ izvršbo dovoli sodišče tudi na predlog nekoga, ki v izvršilnem naslovu ni označen kot upnik, če v predlogu za izvršbo določno označi javno ali po zakonu overjeno listino, s katero lahko dokaže, da je bila terjatev prenesena ali je na drug način prešla nanj. V skladu z določbo 623. člena ZGD-1 se oddelitev s prevzemom opravi s prenosom posameznih delov premoženja družbe, ki z oddelitvijo ne preneha, na prevzemne družbe. Pri tem se na prevzemno družbo prenesejo vse pravice in obveznosti v zvezi s tem premoženjem, glede katerega prevzemna družba postane univerzalni pravni naslednik. Do prenosa premoženja pride z vpisom delitve v sodni register (1. točka drugega odstavka 635. člena ZGD-1), torej po samem zakonu, s prenosom terjatve se je na novega upnika prenesla tudi hipoteka (148. člen SPZ). Vpis premoženjskih pravic na prevzemno družbo v zemljiški knjigi pa je le deklaratornega značaja. Vpis hipoteke v zemljiško knjigo nima oblikovalnega, ima pa publicitetni učinek, z vpisom se vzpostavi učinek hipoteke do tretjih, torej tudi do zemljiškoknjižnega lastnika. Upnik pa je z zatrjevanim prehodom hipoteke in navedbami v predlogu hkrati predlagal tudi spremembo zaznambe imetnika hipoteke.