Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSC Sodba II Kp 6143/2016 - kaznivo dejanje poslovne goljufije - pogojna obsodba

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 6143/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00065187
SENAT, SODNIK
Zinka Strašek (preds.), Andrej Pavlina (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poslovne goljufije - pogojna obsodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se dodatni pogoj v pogojni obsodbi, po katerem mora obtoženi v roku enega leta po pravnomočnosti sodbe povrniti oškodovancem škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, in sicer: A. A. znesek 3.500 evrov, B. B. znesek 2.150 evrov, C. C. znesek 7.206 evrov, D. D. znesek 198 evrov, E. E. znesek 198 evrov, F. F. znesek 198 evrov, G. G. znesek 198 evrov, H. H. znesek 198 evrov, I. I. znesek 250 evrov, J. J. znesek 250 evrov, K. K. znesek 278 evrov, L. L. in M. M. vsakemu po 278 evrov, N. N. znesek 678 evrov, O. O. znesek 111 evrov, P. P. znesek 801 evrov, R. R. znesek 801 evrov, S. S. znesek 1000 evrov, T. T. znesek 514 evrov, U. U. znesek 275 evrov, V. V. znesek 275 evrov, Z. Z. znesek 546,85 evrov, X. X. znesek 370 evrov, Y. Y. znesek 455 evrov, Č. Č. znesek 120 evrov, Š. Š. znesek 1.028 evrov in A. B. znesek 2.828 evrov, sicer se pogojna obsodba lahko prekliče, ne določi;

v ostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče druge stopnje se ne strinja z odločitvijo prvega sodišča, da obtožencu po tretjem odstavku 57. člena KZ-1 naloži še dodatni pogoj in sicer, da oškodovancem v roku enega leta po pravnomočnosti sodbe povrne povzročeno škodo kot je konkretizirana v njihovih premoženjskopravnih zahtevkih. Kot izhaja iz obtoženčevih osebnih podatkov, je socialni podpiranec z mesečno denarno socialno pomočjo v znesku 432,00 EUR, sicer pa je brez premoženja. Celo sodišče prve stopnje samo je v obrazložitvi odločbe o stroških kazenskega postopka prišlo do zaključka, da bi že plačilo stroškov kazenskega postopka, glede na to, da je edini vir obtoženčevega preživljanja socialna podpora, nima pa drugih virov dohodka ali premoženja, utegnilo ogroziti njegovo vzdrževanje. Zato se postavlja vprašanje smiselnosti nalaganja dodatnega pogoja obsojencu, za katerega je že sedaj jasno, da ga objektivno ni zmožen plačati.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window