TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba obdolženega D. V. se zavrne kot neutemeljena in se potrdi

sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženi je dolžan plačati kot stroške pritožbenega

postopka na 100.000,00 SIT odmerjeno povprečnino.

 

Neutemeljena je pritožbena navedba, da I. Š. ni bil oškodovanec v

času storitve kaznivega dejanja, ker je bil lastnik vozila njegov

oče. Oškodovanec je tisti, kateremu je kakršnakoli njegova osebna ali

premoženjska pravica s kaznivim dejanjem prekršena ali ogrožena (6.

alineja 144. člena ZKP). Priča Š. je povedal, da je bil sicer avto

pisan na njegovega očeta, vendar pa mu je avto oče dal in ga je

uporabljal samo on, kasneje pa ga je tudi dedoval po očetu, zato je

sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je Š. oškodovanec, saj je

bila s kaznivim dejanjem prekršena njegova premoženjska pravica in

sicer je bil poškodovan avto, ki ga je oškodovanec uporabljal. Samo

dejstvo, da je bilo lastništvo pisano na očeta ne vpliva na položaj

I. Š. kot oškodovanca. Zato pritožnik v tem delu ne more uspeti.