Portal TFL

TFL Vsebine / Revija Pravnik

Dingliches Vorkaufsrecht in vier Rechtsordnungen – Rechtshistorische und rechtsdogmatische Fallstudie zur Gegenwärtigkeit alten Lokalrechts

ABOUTAUTHOR
Doktor pravnih znanosti, redni profesor na Pravni fakulteti Univerze v Greifswaldu
VRSTA ČLANKA
Izvirni znanstveni članek
AVTOR
Jürgen Kohler
SOAVTOR
KLJUČNE BESEDE ANGLEŠKE
NASLOV SEKCIJE
Članki
PUBLIKACIJA
Revija Pravnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE - ZAPOREDNO
8
LETO IZDAJE
2016
IZDAJATELJ
Zveza društev pravnikov Slovenije, v sodelovanju s Pravno fakulteto Univerze v Ljubljani
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
7
POVZETEK
Prispevek išče povezavo med novejšo nemško pravno zgodovino in veljavnim pravom s pomočjo primera, katerega predmet je stara stvarna predkupna pravica, ki je nastala še pred uveljavitvijo civilnega zakonika (BGB) leta 1896 v nekdanji pruski provinci na Predpomorjanskem (Vorpommern), in je postala sporna v sedanjosti. Prispevek, ki se začenja z ugotavljanjem in predstavitvijo pravnega stanja, obravnava razvoj tovrstne predkupne pravice z ozirom na to, ali in s kakšno vsebino je ta, še na regionalnem pravu temelječa predkupna pravica, obstajala in se spreminjala po uveljavitvi nemškega Civilnega zakonika leta 1900, po prehodu na civilno pravo NDR in njen Civilni zakonik iz leta 1976 in končno po ponovni vzpostavitvi enotne Nemčije z vnovičnim prehodom na pravo Nemškega civilnega zakonika (BGB) v letu 1990 oziroma 1994. Razprava posveča posebno pozornost predkupni pravici v specifični situaciji, ki je nastala zaradi pretresov v novejši nemški zgodovini. V konkretnem primeru izstopajo trije zapleti: oseba, ki je vpisana v zemljiško knjigo kot imetnik predkupne pravice, morda ni resnični imetnik te pravice. Stanje zemljiške knjige ni jasno, kar je morda - vendar ne nujno - posledica pomanjkljivih vknjižb pravnega nasledstva predkupne pravice v zemljiško knjigo in izgube zbirke listin. Vrh tega ni jasno in je zato med udeleženci sporno, ali je bila predkupna pravica v času, ko je bila ustanovljena, mišljena za en sam primer prodaje, za več prodaj ali celo za vse prihodnje prodaje. Pravno nejasni položaj glede števila prodaj, na katere se predkupna pravica nanaša, je še dodatno zapleten s tem, da je po ponovni združitvi Nemčije že prišlo do prodaje, pri kateri bi bilo mogoče uveljavljati predkupno pravico, pa tisti, ki je bil v zemljiški knjigi vpisan kot upravičenec do te predkupne pravice (čeprav morda ni bil oziroma ni resnični predkupni upravičenec) predkupne pravice takrat izrecno ni uveljavljal, jo je pa želel uveljavljati pri naslednji prodaji. Razprava daje nov vpogled v ustrezna določila veljavnega nemškega stvarnega prava (§ 893 BGB) in nakazuje pravno možnost, da se veljavno nemško stvarno pravo širše kot doslej uporabi v korist dobrovernih lastnikov nepremičnine, ki je obremenjena s predkupno pravico.
POVZETEK ANG.
The article links recent German legal history and legal doctrine concerning German real estate law by considering the exemplary case of a pre-emption right in real estate established in a former Prussian province in the former GDR before the introduction of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB) in the year 1900. Taking legal history as its starting point for exploring the legal status quo, the article discusses the development, sustainability and present-day content of such a pre-emption right by tracing its modes of legal transition, first under the aegis of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB), then into the legal system of the GDR and its Civil Code (Zivilgesetzbuch – ZGB), and finally into the German legal system of the post-reunification era. Special attention is given to legal issues arising in the case of a pre-emption right to real estate in which three legal complications coincide: (1) The person entered in the land register as the holder of the pre-emption right may in fact not be the true holder of that right; (2) in addition, uncertainty as to the number of sales affected by the pre-emption right; (3) and finally, a first sale had taken place shortly after German reunification, with the person registered as the holder of the pre-emption right declaring his abstention from exercising the right to pre-empt on that occasion while wanting to exercise that right at the time of a second sale more than a decade later. While these factors must be evaluated from the perspective of objective law as it develops in the course of history and changes in legal doctrine first, they must eventually be complemented by (4) considering the necessity and legal means to protect the bona fide real estate owner whose property appears to be subject to a pre-emption right while he is in good faith as regards the termination of that right. In this respect, the article provides new insight into the relevant rules of current German real estate law (§ 893 BGB), thus widening the significance of the exemplary case presented in the article by indicating the legal opportunity to apply the current German real estate law to the benefit of bona fide owners of real estate who are subject to pre-emption rights more broadly than has been realized to date.
ANGL. NASLOV
Stvarna predkupna pravica v štirih pravnih sistemih - Pravnozgodovinska in pravnodogmatična študija primera o aktualnosti starega lokalnega prava (na koncu daljši povzetek v slovenščini)

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window