na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3981/2010 - vročanje – osebno vročanje – dejanski prejem sodnega pisanja – zamudna sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.12.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3981/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062987
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vročanje – osebno vročanje – dejanski prejem sodnega pisanja – zamudna sodba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi o zamudnih obrestih spremeni tako, da je dolžna tožena stranka plačati zakonske zamudne obresti od glavnice 1.000,00 EUR od 28.8.2008 dalje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Če pisanje stranki dejansko pride v roke, je tudi formalna pomanjkljivost pri vročanju odpravljena. V obravnavani zadevi ni pomembno ali je bila tožencu tožba, s katero je bil seznanjen, vročena osebno, ali pa jo je prejela druga oseba in jo nato izročila tožencu. Pomembno bi bilo, če bi tožencu druga oseba izročila tožbo po poteku prekluzivnega tridesetdnevnega roka za odgovor, tako da toženec tega procesnega dejanja ne bi mogel več opraviti. Življenjska izkušnja je, da družinski član, ki je prejel sodno pošiljko, naslovnika seznani z njo pred potekom tridesetdnevnega roka. Če temu ni tako, bi morala tožena stranka to zatrjevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.