TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta kot neutemeljeni. Stranki nosita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.

Dokazna ocena ni dopustila ugotovitve, da je v času dogodka na kritičnem kraju stal prometni znak, ki bi opozarjal na spolzko vozišče. Iz dejanskih ugotovitev pa tudi ne sledi, da bi se led na cesti - razen na kritičnem kraju - pojavljal tudi na območjih pred krajem nesreče. Tožnika je torej led, ki je bil prekrit s snežno brozgo, presenetil. Ostalim razmeram prilagojene hitrosti tožnikove vožnje torej ni mogoče spravljati v vzročno zvezo z nastalo posledico, ki je nastopila zaradi ugotovljenih vzrokov - predvsem neposipanega cestišča in izostanka prometne signalizacije. Ni dvoma, da obravnavani dogodek omogoča sklepanje o njegovi izjemnosti, s tem pa tudi o izjemnih okoliščinah, ki opredeljujejo prestali strah. Ta je bil zaradi reševanja iz potapljajočega se avtomobila v mrzli in globoki reki tako intenziven, da je prešel v smrtni strah, ki je v duševnosti tožnikov pustil objektivno ugotovljene posledice.