TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovne državne tožilke za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 24.6.1949 spremeni tako, da se obsojena M.M. in M.N. po 1. točki 358. člena ZKP

o p r o s t i t a o b t o ž b e ,

1. da sta dne 2.6.1948 preko Z. ilegalno prekoračila državno mejo in odšla v Avstrijo v namenu, da bi v inozemstvu delovala proti obstoječi državni ureditvi v FLRJ, dne 6.3.1949 pa v obmejnem sektorju v K.g. ponovno ilegalno prekoračila mejo v obratni smeri;

2. da sta po svojem prihodu v Avstrijo v B. ob priliki zaslišanja po organih tuje obveščevalne službe izročila tuji državi gospodarske podatke, ki se ne objavljajo, in sicer M.M. o vodilnih uslužbencih Ž.J., o delavskih zaupnikih, številu delavcev, o proizvodih, ki jih izdeluje železarna in o industrijskih gradnjah, M.N. pa o vodilnih uslužbencih in o velikosti železarne;

3. da se je M.M. izdajal za organa UDV,

s čimer naj bi storila kaznivi dejanji po 2. in 11. členu ZKLD, obs. M.M. pa tudi kaznivo dejanje zoper državno oblastvo po splošno veljavnih določilih kazenskega prava.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojencev ter potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov obremenjujejo proračun.

Ker je v opisu kaznivega dejanja po 1. odstavku 2. člena ZKLD konkretiziran le obsojenčev dvakratni ilegalni prehod preko državne meje, niso pa navedena dejstva in okoliščine, ki zadevajo očitani namen delovanja v tujini zoper obstoječo državno ureditev SFRJ, niso podani vsi znaki navedenega kaznivega dejanja.

V izreku kaznivega dejanja po 11. členu ZKLD je sicer opisano, katere podatke sta obsojenca izročila tuji državi, ne pa tudi, ali in kateri zakon je izrecno prepovedoval objavljanje prav teh podatkov ali kateri vodilni gospodarski organi so izdali nalog, da se ti podatki ne objavljajo, zato niso podani vsi zakonski znaki očitanega kaznivega dejanja.