TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sklep I Cp 367/2010 - motenje posesti - soposest - izključna posest
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 367/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020999
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
motenje posesti - soposest - izključna posest
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem zavrnilnem delu (I. točka izreka) potrdi, v izpodbijani odločitvi o stroških postopka (II. točka izreka) pa spremeni, tako da se sedaj glasi:
„Tožnika sta dolžna toženki povrniti pravdne stroške v znesku 671,72 EUR po enakih delih v roku 15 dni od dneva vročitve overjenega prepisa tega sklepa“.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške v zvezi s pritožbo.
„Tožnika sta dolžna toženki povrniti pravdne stroške v znesku 671,72 EUR po enakih delih v roku 15 dni od dneva vročitve overjenega prepisa tega sklepa“.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške v zvezi s pritožbo.
JEDRO
V skladu z določili 24. in 25. člena Stvarnopravnega zakonika – SPZ je posest dejanska oblast nad stvarjo, ki jo več oseb lahko izvršuje tako, da posedujejo stvar skupaj (soposest) ali da vsak od njih izključno poseduje določen del stvari. Sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti in nastalo motenje (prvi odstavek 33. člena SPZ in 426. člen ZPP). V razmerju med več posestniki iste stvari se šteje za motilno vsako ravnanje, ki samovoljno spreminja ali ovira dotedanji način izvrševanja posesti (35. člen SPZ). Ko je oblikovana soposest, vsak posestnik uživa poleg varstva posesti nasproti tretjim osebam tudi sodno varstvo v medsebojnem razmerju, torej nasproti ostalim posestnikom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.