na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 146/2004 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izrek sam s seboj v nasprotju - ni razlogov o odločilnih dejstvih - pritožba zoper sodbo sodišča prve...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.9.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 146/2004
INTERNA OZNAKA
VS22415
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izrek sam s seboj v nasprotju - ni razlogov o odločilnih dejstvih - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - nova glavna obravnava pred sodiščem prve stopnje - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - silobran - glavna obravnava - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - branje izvedenskega mnenja s soglasjem strank
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. J.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenec je dolžan plačati 100.000,00 SIT povprečine.
Obsojenec je dolžan plačati 100.000,00 SIT povprečine.
JEDRO
Vprašanje obstoja silobrana predpostavlja ugotovitev dejanskih okoliščin, ki zadevajo njegove bistvene sestavine, opredeljene v 2. odstavku 11. člena KZ. Le v primeru, če bi sodišče ugotovilo takšna dejstva in v nasprotju z njimi zaključilo, da silobran ni podan, bi bilo mogoče sklepati na kršitev kazenskega zakona iz 1. točke 372. člena ZKP.
Ker bi se s predlaganimi dokazi ugotovile okoliščine posredne narave, ki pa ob izvedenih neposrednih dokazih, na katere je sodišče oprlo sodbo, ne bi mogle odločilno vplivati na njihovo presojo, z njihovo zavrnitvijo ni bila kršena obsojenčeva pravica obrambe.
Ker bi se s predlaganimi dokazi ugotovile okoliščine posredne narave, ki pa ob izvedenih neposrednih dokazih, na katere je sodišče oprlo sodbo, ne bi mogle odločilno vplivati na njihovo presojo, z njihovo zavrnitvijo ni bila kršena obsojenčeva pravica obrambe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.