TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornikov obtoženega E. R. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zoper obtoženega E. R. iz razloga po 3. točki 357. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

z a v r n e o b t o ž b a ,

da je drugega tako telesno poškodoval, da je bil zaradi tega začasno in znatno oslabljen pomemben del njegovega telesa ter je bila njegova zmožnost za delo začasno znatno zmanjšana, s tem, da je

14.2.2006 ob 12.45 uri v garaži bloka K. 1 v Ljubljani, pri poskusu kaznivega dejanja ropa po 1. v zvezi z 2. in 3. odst. 213. člena KZ v zvezi z 22. čl. KZ na škodo M. R., zaradi katerega je bil s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III K 39/2006 z dne 22.6.2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. Kp 105/2006 z dne 11.10.2006 pravnomočno obsojen, M. R. močno brcnil v desno roko, mu povzročil zlom končnega dela desne koželjnice, ki je segal v zapestni sklep z odlomom koničastega izrastka desne podlahtnice v zapestju, zaradi česar je bilo začasno za 6 tednov znatno oslabljeno desno zapestje, ki je pomemben del telesa, prav tako pa je bila njegova zmožnost za delo začasno za šest tednov znatno zmanjšana, saj M. R. v tem času ni mogel uporabljati svoje desne roke,

s čemer naj bi storil kaznivo dejanje hude telesne poškodbe po 1. odst. 134. čl. KZ.

Na podlagi določila 1. odst. 96. čl. ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odst. 92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada njegovih zagovornikov, bremenijo proračun.

Presojena stvar je torej procesna ovira (negativna procesna predpostavka) za ponovno sojenje oziroma obravnavanje zadeve in zavezuje tako sodišče kot tudi državno tožilstvo. Uporaba pravila prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari je pogojena s subjektivno in objektivno identiteto oziroma z identiteto storilca ter identiteto kaznivega dejanja iz pravnomočne sodbe (njenega izreka) ter kaznivega dejanja, ki je predmet novega sojenja.