na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 2921/2005 - vročanje sodnih pisanj - vročilnica - javna listina
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 2921/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL48536
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vročanje sodnih pisanj - vročilnica - javna listina
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Pritožnica v pritožbi trdi, da tudi podpisa na pritožbah zoper sklep
o ugotovitvi vrednosti nista podpisa pokojne prvotne dolžnice, vendar
pa tudi za te trditve ne predlaga kakšnih relevantnih dokazov - to je
predvsem postavitev izvedenca grafologa. Vročilnica oziroma
povratnica je namreč javna listina v smislu določbe 1. odstavka 224.
člena ZPP, saj je sestavljena na predpisanem obrazcu in izdana s
strani pristojnega organa. Zato se v skladu z navedeno določbo
domneva, da velja tisto, kar je zapisano na njej, za resnično. Ker iz
povratnice, na podlagi katere je bila opravljena vročitev sklepa o
izvršbi prvotni dolžnici, izhaja, da je pošiljko prejela, zapisala
datum z besedo in podpisala povratnico J.Z., bi morala
pritožnica zgoraj navedeno zakonsko domnevo izpodbiti z ustreznimi
dokazi, česar pa zgolj s trditvami, da je tako datum na povratnici
kot tudi sam podpis zapisala druga oseba ter da tudi podpisa na
pritožbah zoper sklep o ugotovitvi vrednosti nista podpisa njene
pravne prednice, in s predlogom za lastno zaslišanje, ne more doseči.
o ugotovitvi vrednosti nista podpisa pokojne prvotne dolžnice, vendar
pa tudi za te trditve ne predlaga kakšnih relevantnih dokazov - to je
predvsem postavitev izvedenca grafologa. Vročilnica oziroma
povratnica je namreč javna listina v smislu določbe 1. odstavka 224.
člena ZPP, saj je sestavljena na predpisanem obrazcu in izdana s
strani pristojnega organa. Zato se v skladu z navedeno določbo
domneva, da velja tisto, kar je zapisano na njej, za resnično. Ker iz
povratnice, na podlagi katere je bila opravljena vročitev sklepa o
izvršbi prvotni dolžnici, izhaja, da je pošiljko prejela, zapisala
datum z besedo in podpisala povratnico J.Z., bi morala
pritožnica zgoraj navedeno zakonsko domnevo izpodbiti z ustreznimi
dokazi, česar pa zgolj s trditvami, da je tako datum na povratnici
kot tudi sam podpis zapisala druga oseba ter da tudi podpisa na
pritožbah zoper sklep o ugotovitvi vrednosti nista podpisa njene
pravne prednice, in s predlogom za lastno zaslišanje, ne more doseči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.