na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-595/04 - Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 116/2003 z dne 18. 5. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Lj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-595/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25618
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 116/2003 z dne 18. 5. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 966/2000 z dne 28. 3. 2002
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1673/2003 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 310/97 z dne 14. 5. 2003
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 8 Pg 310/97 z dne 17. 3. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 116/2003 z dne 18. 5. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 966/2000 z dne 28. 3. 2002 se ne sprejme.
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1673/2003 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 310/97 z dne 14. 5. 2003 se zavrže.
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 8 Pg 310/97 z dne 17. 3. 2003 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnice, da je Višje sodišče napačno ocenilo listine oziroma da listin sploh ni ocenilo in da ni zaslišalo predlaganih prič, s čimer bi lahko ugotovilo, kakšna je bila resnična pogodbena volja pravdnih strank in s tem kršilo pravico iz 22. člena Ustave, je neutemeljen. Kogentne določbe namreč ni mogoče spreminjati z dogovorom strank, zato v konkretnem primeru ni pravno pomembno, kakšna je bila pogodbena volja strank.
Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.