na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 491/2013 - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – objektivni pogoj – domneva obstoja pogojev izpodbijanja – neobičajen način izpolnitve – verižna k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 491/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077772
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Andreja Strmčnik - Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – objektivni pogoj – domneva obstoja pogojev izpodbijanja – neobičajen način izpolnitve – verižna kompenzacija – materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka sama nosi pritožbene stroške.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 427,20 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku petnajstdnevnega roka dalje do izpolnitve obveznosti.
II. Tožeča stranka sama nosi pritožbene stroške.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 427,20 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku petnajstdnevnega roka dalje do izpolnitve obveznosti.
JEDRO
Učinek obravnavane verižne kompenzacije bi lahko bil, da je tožeča stranka dosegla, da ji je tožena stranka odpustila dolg. Vendar pa je odpust pogojen s tem, da se vsi udeleženci v verigi medsebojnih odpustov strinjajo s predlogom verižnega pobota.
Neobičajnost načina ali oblike prejema izpolnitve lahko predstavlja zgolj domnevno bazo za domnevo obstoja subjektivnega pogoja izpodbojnosti.
Na pomanjkljivosti tožbe je izrecno opozorila tožena stranka že v odgovoru na tožbo. V takšnem primeru ponovno posredovanje sodišča v smislu dodatnih opozoril ni potrebno, saj razjasnjevalna obveznost sodišča ni neomejena, pač pa je določena v sorazmerju z vlogo vseh subjektov postopka.
Neobičajnost načina ali oblike prejema izpolnitve lahko predstavlja zgolj domnevno bazo za domnevo obstoja subjektivnega pogoja izpodbojnosti.
Na pomanjkljivosti tožbe je izrecno opozorila tožena stranka že v odgovoru na tožbo. V takšnem primeru ponovno posredovanje sodišča v smislu dodatnih opozoril ni potrebno, saj razjasnjevalna obveznost sodišča ni neomejena, pač pa je določena v sorazmerju z vlogo vseh subjektov postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.