na dokumentu
Portal TFL
Up-436/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 1141/2002 z dne 28. 2. 2005
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-436/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26866
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23). 5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 1141/2002 z dne 28. 2. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 1141/2002 z dne 28. 2. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) izhaja obveznost sodišča, da vse navedbe stranke vzame na znanje, da pretehta njihovo pomembnost in da se do tistih navedb, ki so za odločitev o zadevi bistvene, v obrazložitvi odločbe opredeli. Ni pa ustavna zahteva, da bi instančno sodišče ponavljalo materialnopravne razloge za odločitev, s katero se strinja, če je obrazložitev nižjega dovolj izčrpna in popolna. Vrhovno sodišče je svojo odločitev zadostno in prepričljivo obrazložilo, zato je Ustavno sodišče očitek pritožnice o kršitvi 22. člena Ustave zavrnilo kot očitno neutemeljen.
Prav tako izpodbijani sodbi Vrhovnega sodišča ni mogoče očitati očitne napačnosti oziroma arbitrarnosti. Vrhovno sodišče je odločitev oprlo na določbe ZPD in ZIS. Pri razlagi teh določb je uporabilo pravila razlage, ki so v pravni stroki mogoča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.