na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Kp 1009/2004 - kaznovanje zagovornika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Kp 1009/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22626
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kaznovanje zagovornika
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba odvetnika dr. P. Č. se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je obtoženčev zagovornik
z očitnim namenom zavlačevanja kazenskega postopka šele ob začetku
nadaljevanja glavne obravnave prebral pisno izdelani predlog za
izločitev državnega tožilca, ki ga je utemeljil z vložitvijo
subsidiranega obtožnega predloga zoper istega tožilca, poslanega na
pristojno sodišče devet dni pred razpisano glavno obravnavo. Ker je
moralo zaradi zahtevane izločitve sodišče glavno obravnavo preložiti,
so nastali stroški zaradi pristopa zagovornice drugega obtoženca, ki
jih je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo in utemeljeno
zagovorniku v plačilo naložilo tudi ustrezen del povprečnine.
Istočasno pa je zagovorniku v skladu s I. odstavkom 140. člena KZ
izreklo denarno kazen v višini 100.000,00 SIT. Ker je svojo odločitev
prepričljivo utemeljilo, je sodišče druge stopnje pritožbo
zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.
z očitnim namenom zavlačevanja kazenskega postopka šele ob začetku
nadaljevanja glavne obravnave prebral pisno izdelani predlog za
izločitev državnega tožilca, ki ga je utemeljil z vložitvijo
subsidiranega obtožnega predloga zoper istega tožilca, poslanega na
pristojno sodišče devet dni pred razpisano glavno obravnavo. Ker je
moralo zaradi zahtevane izločitve sodišče glavno obravnavo preložiti,
so nastali stroški zaradi pristopa zagovornice drugega obtoženca, ki
jih je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo in utemeljeno
zagovorniku v plačilo naložilo tudi ustrezen del povprečnine.
Istočasno pa je zagovorniku v skladu s I. odstavkom 140. člena KZ
izreklo denarno kazen v višini 100.000,00 SIT. Ker je svojo odločitev
prepričljivo utemeljilo, je sodišče druge stopnje pritožbo
zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.