TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba odvetnika dr. P. Č. se zavrne kot neutemeljena.

 

Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je obtoženčev zagovornik

z očitnim namenom zavlačevanja kazenskega postopka šele ob začetku

nadaljevanja glavne obravnave prebral pisno izdelani predlog za

izločitev državnega tožilca, ki ga je utemeljil z vložitvijo

subsidiranega obtožnega predloga zoper istega tožilca, poslanega na

pristojno sodišče devet dni pred razpisano glavno obravnavo. Ker je

moralo zaradi zahtevane izločitve sodišče glavno obravnavo preložiti,

so nastali stroški zaradi pristopa zagovornice drugega obtoženca, ki

jih je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo in utemeljeno

zagovorniku v plačilo naložilo tudi ustrezen del povprečnine.

Istočasno pa je zagovorniku v skladu s I. odstavkom 140. člena KZ

izreklo denarno kazen v višini 100.000,00 SIT. Ker je svojo odločitev

prepričljivo utemeljilo, je sodišče druge stopnje pritožbo

zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.