TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep III Cp 6015/2005 - izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.12.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 6015/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0048591
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu
razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov
postopek.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov
postopek.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po presoji pritožbenega sodišča je iz jezikovnega in logičnega pomena
tega besedila sodne poravnave potrebno zaključiti, da določilo "vse
do vključno 1.12.2003" ne pomeni zadnji dan teka zakonskih zamudnih
obresti od posameznih dolgovanih zneskov, ampak rok zapadlosti
upnikove terjatve iz te sodne poravnave. Nelogično bi namreč bilo, da
bi stranki v poravnavi časovno omejili tek zakonskih zamudnih obresti
od dolgovanih zneskov, pri tem pa ne bi določili roka, do katerega je
dolžnik v izogib prisilni izvršbi dolžan plačati upnikovo terjatev.
Po takšnem stališču, ki ga je v izpodbijanem sklepu zavzelo tudi
prvostopenjsko sodišče, bi bila namreč sodna poravnava, ki je v tej
izvršilni zadevi izvršilni naslov, glede na določbi 20. in 21. člena
ZIZ neizvršljiva.
tega besedila sodne poravnave potrebno zaključiti, da določilo "vse
do vključno 1.12.2003" ne pomeni zadnji dan teka zakonskih zamudnih
obresti od posameznih dolgovanih zneskov, ampak rok zapadlosti
upnikove terjatve iz te sodne poravnave. Nelogično bi namreč bilo, da
bi stranki v poravnavi časovno omejili tek zakonskih zamudnih obresti
od dolgovanih zneskov, pri tem pa ne bi določili roka, do katerega je
dolžnik v izogib prisilni izvršbi dolžan plačati upnikovo terjatev.
Po takšnem stališču, ki ga je v izpodbijanem sklepu zavzelo tudi
prvostopenjsko sodišče, bi bila namreč sodna poravnava, ki je v tej
izvršilni zadevi izvršilni naslov, glede na določbi 20. in 21. člena
ZIZ neizvršljiva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.