TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če toženčev ugovor vsebuje samo pobotno izjavo naslovljeno na
tožnika, je pobot nastal že pred vložitvijo tožbe, če sta medsebojni
terjatvi zapadli v plačilo pred vložitvijo tožbe (1. in 2. odst. 337.
člen ZOR).
Če pa toženec ugovarja tudi utemeljenost tožnikovega tožbenega
zahtevka, pri tem pa uveljavlja pobot za primer, če sodišče vendar
ugotovi, da je tožnikov zahtevek utemeljen, pa gre za procesnopravni
pobotni ugovor in sodišče pobota medsebojni terjatvi tožnika in
toženca s konstitutivno odločbo. V tem primeru nastane pobot na
podlagi sodne odločbe in ne na podlagi toženčeve volje, ker toženec
ni podal izjave o pobotu.
ORIGINAL:
Ako tuženikov prigovor sadrži samo kompenzacijsku izjavu (izjavu da
obavlja prijeboj) upućenu tužitelju, prijeboj je nastao još prije
podnošenja tužbe ako su međusobna potraživanja dospjela za naplatu
prije podnošenja tužbe (čl. 337. st. 1. i 2. ZOO).
Ako pak tuženik prigovori osnovanosti tužiteljevog tužbenog zahtjeva,
ali uz to stavi i prigovor radi prijeboja za slučaj ako sud ipak
utvrdi osnovanim tužiteljev tužbeni zahtjev, radi se o
procesnopravnom prigovoru radi prijeboja i tada sud prebija
kontitutivnom odlukom međusobna potraživanja (koja je utvrdio
osnovanim) tužitelja i tuženika odnosno prijeboj nastaje sudskom
odlukom a ne voljom tuženika jer on nije dao izjavu o prijeboju.