na dokumentu
Portal TFL
Up-400/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 235/2004 z dne 15. 2. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socia...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-400/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25688
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.4.14 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do socialne varnosti (50).
5.4.16 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do pokojnine (50).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 235/2004 z dne 15. 2. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 366/2001 z dne 11. 6. 2004 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1148/95 z dne 15. 5. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 235/2004 z dne 15. 2. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 366/2001 z dne 11. 6. 2004 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1148/95 z dne 15. 5. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče sodišč, da se pri odmeri nadomestila zaradi manjšega osebnega dohodka na drugem ustreznem delu upošteva razlika med dohodkom zavarovanca v koledarskem letu pred nastankom invalidnosti, v katerem je delal najmanj šest mesecev, in dohodkom na drugem ustreznem delovnem mestu, ni v neskladju s pravico do socialne varnosti iz prvega odstavka 50. člena Ustave. Pritožnik tudi ni izkazal, da bi takšno stališče posegalo v načelo enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave.
Z očitki o napačnosti izpodbijanih odločitev pritožnik ne more utemeljiti kršitve pravice do sodnega varstva pravic iz prvega odstavka 23. člena Ustave, ki pomeni pravico do meritorne odločitve v ustavnoskladnem postopku, ne zagotavlja pa pravilnosti odločitve.
Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti pavšalnega očitka o kršitvi pravice 14. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.