na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba in sklep Pdp 895/2016 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - nepremoženjska škoda - pravična odškodnina - odmera višine odškodnine - odbitna franšiza ...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
2.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 895/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00000571
SENAT, SODNIK
dr. Martina Šetinc Tekavc (preds.), mag. Aleksandra Hočevar Vinski (poroč.), Ruža Križnar Jager
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - nepremoženjska škoda - pravična odškodnina - odmera višine odškodnine - odbitna franšiza - sosporništvo - zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v II. točki izreka delno spremeni tako:
- da se znesek, ki ga je drugotožena stranka solidarno s prvotoženo stranko dolžna plačati tožeči stranki zniža na 4.831,28 EUR (namesto 5.423,65 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 1. 2014 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek zoper drugotoženo stranko za plačilo 592,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 1. 2014 dalje do plačila pa se zavrne.
- da je drugotožena stranka solidarno s prvotoženo stranko dolžna plačati tožeči stranki zakonske zamudne obresti od glavnice 1.755,00 EUR za čas od 22. 1. 2015 do 27. 1. 2016, obrestni zahtevek zoper drugotoženo stranko za čas od 28. 1. 2016 do plačila pa se zavrne.
- da je drugotožena stranka dolžna plačati zakonske zamudne obresti od zneska 4.831,28 EUR (namesto 5.423,65 EUR) od 7. 6. 2012 do 21. 1. 2014, višji obrestni zahtevek zoper drugotoženo stranko za to obdobje pa se zavrne.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba in izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- da se znesek, ki ga je drugotožena stranka solidarno s prvotoženo stranko dolžna plačati tožeči stranki zniža na 4.831,28 EUR (namesto 5.423,65 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 1. 2014 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek zoper drugotoženo stranko za plačilo 592,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 1. 2014 dalje do plačila pa se zavrne.
- da je drugotožena stranka solidarno s prvotoženo stranko dolžna plačati tožeči stranki zakonske zamudne obresti od glavnice 1.755,00 EUR za čas od 22. 1. 2015 do 27. 1. 2016, obrestni zahtevek zoper drugotoženo stranko za čas od 28. 1. 2016 do plačila pa se zavrne.
- da je drugotožena stranka dolžna plačati zakonske zamudne obresti od zneska 4.831,28 EUR (namesto 5.423,65 EUR) od 7. 6. 2012 do 21. 1. 2014, višji obrestni zahtevek zoper drugotoženo stranko za to obdobje pa se zavrne.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba in izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dogovor o odbitni franšizi je dogovor o lastni udeležbi prvo tožene kot zavarovanca zavarovalne pogodbe, sklenjene med prvo in drugotoženo stranko. Iz police za zavarovanje odgovornosti in dodatka k tej polici izhaja, da je zavarovanec pri škodi udeležen v višini 10 % od sestavin dajatve, vendar ne manj kot 250,00 EUR in ne več kot 2.000,00 EUR. Sodišče prve stopnje je odbitno franšizo napačno upoštevalo od prisojenega zneska odškodnine, to je od zneska 6.026,28 EUR, namesto od celotnega zneska odškodnine - 11.950,00 EUR, kar pomeni, da odbitna franšiza (10 %) znaša 1.195,00 EUR.
Drugotožena stranka utemeljeno navaja, da sodišče prve stopnje pri odločitvi, da je drugo tožena stranka dolžna plačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.755,00 EUR, ki tečejo od 22. 1. 2015 dalje do plačila, ni upoštevalo, da je drugotožena stranka glavnico v višini 1.755,00 EUR v celoti plačala 27. 1. 2016. V skladu z 2. odstavkom 270. člena OZ s prenehanjem glavne obveznosti ugasnejo stranske pravice, torej tudi zakonske zamudne obresti. Zato pritožba pravilno navaja, da je potrebno tek zakonskih zamudnih obresti v zvezi s plačanim zneskom 1.755,00 EUR omejiti z 27. 1. 2016.
Drugotožena stranka utemeljeno navaja, da sodišče prve stopnje pri odločitvi, da je drugo tožena stranka dolžna plačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.755,00 EUR, ki tečejo od 22. 1. 2015 dalje do plačila, ni upoštevalo, da je drugotožena stranka glavnico v višini 1.755,00 EUR v celoti plačala 27. 1. 2016. V skladu z 2. odstavkom 270. člena OZ s prenehanjem glavne obveznosti ugasnejo stranske pravice, torej tudi zakonske zamudne obresti. Zato pritožba pravilno navaja, da je potrebno tek zakonskih zamudnih obresti v zvezi s plačanim zneskom 1.755,00 EUR omejiti z 27. 1. 2016.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.