TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točkah I., II. in IV. izreka spremeni tako, da sedaj glasi:

Tožbeni zahtevek, ki glasi:

„1. V razmerju med tožečo stranko K. VRG g., p., t. in s. d.o.o. - v stečaju, J. c. 25a, M. in toženo stranko: G. t. in p. p. d.o.o., G. 83, Š. ob P., se razveljavi učinek verižne kompenzacije z dne 16. 6. 2011 in verižne kompenzacije z dne 29. 6. 2011, s čimer je tožena stranka G. t. in pp. d.o.o., G. 83, Š ob P. prejela izpolnitev svojih terjatev iz naslova izstavljenih računov št. B000336/11 z dne 16. 3. 2011 (delno), št. B000357/11 z dne 19. 3. 2011, št. B000507/11 z dne 31. 3. 2011, št. B000547/11 z dne 4. 4. 2011, št. B000570/11 z dne 6. 4. 2011, št. B000640/11 z dne 8. 4. 2011, št. B000703/11 z dne 13. 4. 2011, št. B000736/11 z dne 15. 4. 2011, št. B000795/11 z dne 20. 4. 2011, št. B000866/11 z dne 28. 4. 2011, št. B000963/11 z dne 6. 5. 2011, št. B000984/11 z dne 10. 5. 2011 in št. B001073/11 z dne 13. 5. 2011, v skupni višini 30.633,64 EUR.

2. Tožena stranka G. t., in p.p. d.o.o., G. 83, Š. ob P., je dolžna plačati tožeči stranki K. VGR g., p., t. in s. d.o.o. - v stečaju, J. c. 25/a, M., denarni znesek 30.633,64 EUR, v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka do plačila.

3. Tožena stranka G., t. in p.p. d.o.o., G. 83, Š. ob P., je dolžno tožeči stranki K. VGR g., p., t. in s. d.o.o. - v stečaju, J. c. 25/a, M., povrniti pravdne stroške v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za plačilo.“

se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 1.753,56 EUR v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 2.733,62 EUR, v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

III. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Upoštevaje dejstvo, da se ugotavljanje stanja insolventnosti običajno prepušča revizorjem oziroma za potrebe sodnih postopkov izvedencem finančne stroke, to je osebam z ustreznim strokovnim znanjem za podajo ocene takšnega stanja, ki imajo na voljo za to potrebne relevantne podatke, je od tožene stranke, ki je bila s tožečo stranko v dalj časa trajajočem ustaljenem in stabilnem poslovnem razmerju, pretirano strogo in skorajda nemogoče pričakovati in zahtevati, da bo pred vsako izpolnitvijo plačilne obveznosti preverjala kazalce finančne stabilnosti svojega poslovnega partnerja.

Ustaljen in stabilen poslovni odnos predstavlja namreč eno od okoliščin, zaradi katere tožena stranka ni imela razloga za morebitno povečano skrbnost v smeri bolj angažiranega ugotavljanja finančnega položaja tožeče stranke, oziroma da bi dvomila v njeno finančno stabilnost.