TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobude Metoda Ropreta, Janeza Sodržnika, Bogdana Gabrovca in Mateja Erjavca za začetek postopka za oceno ustavnosti četrte alineje tretjega odstavka 10.a člena Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije (Uradni list RS, št. 44/96, 47/97, 102/07, 26/11, 109/11 in 58/12) se zavrnejo.   Pobuda Planinske zveze Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti četrte alineje tretjega odstavka 10.a člena Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije se zavrže.

Zakonska prepoved članstva v Svetu Fundacije za financiranje športnih organizacij pomeni pravilo o nezdružljivosti opravljanja funkcije odgovorne osebe oziroma zastopnika v organizacijah, ki so prejemnice finančnih sredstev te fundacije, in člana Sveta Fundacije za financiranje športnih organizacij. Gre za izključitev hkratnega opravljanja dveh funkcij oziroma za prepoved kopičenja funkcij, pri čemer je odločitev, katero funkcijo bo opravljal, v prosti odločitvi posameznika. Upoštevaje navedeno in ker Ustava posameznikom ne zagotavlja pravice do opravljanja katerekoli funkcije, še toliko manj pa do hkratnega opravljanja dveh funkcij, gre pri izpodbijani določbi Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije za določitev načina izvrševanja pravice do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev, ne pa za njeno morebitno omejevanje.   Kadar izpodbijana določba pomeni način uresničevanja pravice iz 44. člena Ustave, mora biti Ustavno sodišče pri presoji zatrjevane protiustavnosti zadržano in lahko presoja le, ali je imel zakonodajalec za uveljavitev izpodbijane ureditve razumen razlog.   Preprečevanje konflikta interesov pri odločanju o dodelitvi javnih sredstev posamezni športni organizaciji pomeni razumen razlog za uveljavitev nezdružljivosti. Zato je očitek o protiustavnem posegu v pravico do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev iz 44. člena Ustave očitno neutemeljen.