TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 17/2017 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 737/2016 z dne 9. 12. 2016 se razveljavi v odločitvi o stranski sankciji odvzema predmetov in zadeva se v tem obsegu vrne Okrajnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.

Pri razlagi in uporabi določb o odvzemu predmetov iz drugega odstavka 25. člena Zakona o prekrških mora sodišče upoštevati splošno načelo sorazmernosti. Sodišče mora najprej ugotoviti, ali je ogrožena katera od dobrin, navedenih v drugem odstavku 25. člena Zakona o prekrških, nato pa presoditi, ali je odvzem predmetov v konkretnem primeru primerno in nujno sredstvo za varstvo ogrožene dobrine ter ali pričakovani učinki zavarovanja ogrožene dobrine, do katerih bo prišlo zaradi odvzema predmetov, odtehtajo poseg v pravico tretje osebe do zasebne lastnine. Smisel odvzema predmetov je izključno preventiven. Odvzem predmeta, ki je bil uporabljen za prekršek, je upravičen, če so podane okoliščine, ki utemeljujejo verjetnost, da bo storilec predmet ponovno uporabil za storitev prekrška. Če take okoliščine niso izkazane, odvzem predmeta ni primeren ukrep za preprečevanje storilčeve ponovitvene nevarnosti in pomeni nesorazmeren poseg v lastninsko pravico. Presoja verjetnosti, da bo predmet ponovno uporabljen za storitev prekrška, mora biti še posebej skrbna v primerih, ko predmet ni last storilca.