TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z dne 31. 8. 2012 spremeni tako, da se glasi:

„1. Ugovoru nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep o začasni odredbi sodišča prve stopnje z dne 6. 6. 2012 spremeni tako, da se glasi:

a) Predlagatelju se za potrebe oskrbe in prevoza živali ter izvajanja agromelioracijskih del na nepremičninah parc. št. 1537/1, 1545/1, 1548/0 in 1551/0, vse k.o. X, dovoli uporaba obstoječe poti, ki poteka po parc. št. 1552/0 k.o. X, in sicer od parc. št. 1224/1 do parc. št. 1551/0, obe k.o. X, za hojo in vožnjo z vsemi motornimi vozili in traktorji, nasprotna udeleženka pa je to uporabo dolžna trpeti.

b) V ostalem se predlog za izdajo začasne odredbe zavrne.

c) Začasna odredba velja do pravnomočnega zaključka tega pravdnega postopka.

2. V ostalem se ugovor zavrne.“

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obstoj potrebnih pogojev za izdajo ureditvene začasne odredbe je treba strogo presojati. Za njeno izdajo mora upnik poleg verjetnosti obstoja terjatve (prvi pogoj) tudi izkazati (drugi pogoj), da je začasna odredba potrebna zaradi preprečitve uporabe sile ali nastanka težko nadomestljive škode. Za izdajo regulacijske začasne odredbe ni aktualno vprašanje obstoja pogojev iz 1. in 3. alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ, v poštev pa ne pride niti uporaba tretjega odstavka 270. člena ZIZ.

Predlagatelj je utemeljeval predlagano začasno odredbo s tem, da je potrebna za zagotovitev oskrbe (ki vključuje tudi nego) živali in izvedbo agromelioracijskih del. Zato je izdaja začasne odredbe umestna le v tem okviru.