Portal TFL
VS016430 - izključna krajevna pristojnost - spori v stečajnem postopku - pravda pred uvedbo stečaja - atrakcija pristojnosti - prekinitev postopka po zakonu -...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016430
IZVOR, AVTOR
VSBiH Pž 683/80, 27.2.1981
OBJAVA
ZSO 6/1/81 str.160, obr. Bilten VSBiH 1/81 str.57 Informator 2940/82 str.5, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
izključna krajevna pristojnost - spori v stečajnem postopku - pravda pred uvedbo stečaja - atrakcija pristojnosti - prekinitev postopka po zakonu - nadaljevanje postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je bila pravda sprožena pred otvoritvijo stečajnega postopka nad
tožnikom, ni umestna uporaba pravil o atrakcijski pristojnosti iz 63.
čl. zakona o pravdnem postopku, ker se ne more šteti, da je v smislu
te zakonske določbe spor nastal med stečajnim postopkom in v zvezi z
njim, zato za sojenje ostane krajevno pristojno tisto sodišče, pri
katerem je bil pravdni postopek sprožen, s poznejšo otvoritvijo
stečajnega postopka pa pride do procesne situacije prekinitve
postopka v pravdi (4. tč. 1. odst. 212. čl. ZPP), kateri se bo
nadaljeval, ko bodo izpolnjene predpostavke iz 1. odst. 215. čl.
ZPP).
ORIGINAL:
Nema mjesta primjeni pravila o atrakcionoj nadležnosti iz čl. 63.
Zakona o parničnom postupku kada je nad parničnom strankom - tužiocem
otvoren stečajni postupak ako je parnica bila pokrenuta prije
otvaranja stečajnog postupka, jer se u tom slučaju ne može smatrati
da je spor nastao u toku i povodom stečajnog postupka. U takvom
slučaju za rješenje spora ostaje mjesno nadležan onaj sud kod kojeg
je parnični postupak bio pokrenut, s tim što kasnijim otvaranjem
stečajnog postupka po sili zakona dolazi do prekida parničnog
postupka (čl. 212. tč. 4. Zakona o parničnom postupku), koji će se
nastaviti kada budu ispunjene pretpostavke iz čl. 215. st. 1. istog
zakona.
Če je bila pravda sprožena pred otvoritvijo stečajnega postopka nad
tožnikom, ni umestna uporaba pravil o atrakcijski pristojnosti iz 63.
čl. zakona o pravdnem postopku, ker se ne more šteti, da je v smislu
te zakonske določbe spor nastal med stečajnim postopkom in v zvezi z
njim, zato za sojenje ostane krajevno pristojno tisto sodišče, pri
katerem je bil pravdni postopek sprožen, s poznejšo otvoritvijo
stečajnega postopka pa pride do procesne situacije prekinitve
postopka v pravdi (4. tč. 1. odst. 212. čl. ZPP), kateri se bo
nadaljeval, ko bodo izpolnjene predpostavke iz 1. odst. 215. čl.
ZPP).
ORIGINAL:
Nema mjesta primjeni pravila o atrakcionoj nadležnosti iz čl. 63.
Zakona o parničnom postupku kada je nad parničnom strankom - tužiocem
otvoren stečajni postupak ako je parnica bila pokrenuta prije
otvaranja stečajnog postupka, jer se u tom slučaju ne može smatrati
da je spor nastao u toku i povodom stečajnog postupka. U takvom
slučaju za rješenje spora ostaje mjesno nadležan onaj sud kod kojeg
je parnični postupak bio pokrenut, s tim što kasnijim otvaranjem
stečajnog postupka po sili zakona dolazi do prekida parničnog
postupka (čl. 212. tč. 4. Zakona o parničnom postupku), koji će se
nastaviti kada budu ispunjene pretpostavke iz čl. 215. st. 1. istog
zakona.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.