TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ni prekršeno načelo prepovedi reformatio in peius iz 378. čl. ZKP,
kadar je drugostopenjsko sodišče v pritožbenem postopku pri reševanju
pritožbe samo v obtoženčevo korist spremenilo prvostopenjsko sodbo
tako, da je ravnanja obtoženca, ki je bilo v prvostopenjski sodbi
kvalificirano kot kaznivo dejanje ponarejanja vrednotnic po 1. odst.
169. čl. KZJ, kvalificiralo kot dve kaznivi dejanji v steku in sicer
kot kaznivo dejanje ponereditve listin po 3. odst. 217. čl. in
kaznivo dejanje goljufije po 1. odst. 158. čl. KZBiH, in obtožencu v
konkretnem primeru za navedena kazniva dejanja ni izreklo strožje
kazni. Te kršitve tudi ni v tem, da drugostopenjsko sodišče v tem
primeru pri izreku svoje sodbe ni uporabilo omilitvenih določb po 42.
čl. KZJ, katere je uporabilo prvostopenjsko sodišče pri izreku svoje
sodbe, ker se prepoved refomatio in peius iz 378. čl. ZKP ne nanaša
na uporabo teh določb, temveč samo na pravno opredelitev dejanja in
kazensko sankcijo.
ORIGINAL:
Nema povrede načela zabrane reformatio in peius iz čl. 378. ZKP kada
drugostepeni sud u žalbenom postupku rješavajući samo po žalbi
optuženog preinači prvostepenu presudu tako što radnje optuženog koje
su u prvostepenoj presudi bile kvalifikovane kao krivično djelo
falsifikovanja znakova za vrijednost iz čl. 169. st. 1. KZJ
kvalifikuje kao dva lakša krivična djela u sticaju i to djelo
falsifikovanja isprave iz čl. 217. st. 3. i djelo prevare iz čl. 158.
st. 1. KZBiH, a niti je optuženom u konkretnom slučaju za navedena
djela izrečena stroža kazna. Isto tako ove povrede nema ni u tome što
drugostepeni sud u ovom slučaju prilikom izricanja kazne nije
primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 42. KZJ koje je
primijenio prvostepeni sud prilikom izricanja svoje presude, jer se
načelo zabrane reformatio in peius iz čl. 378. ZKP ne odnosi na
primjenu ovih odredba već samo na pravnu ocjenu djela i krivičnu
sankciju.