TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo zoper prvo alineo prvega odstavka 2. točke izreka sodbe prve stopnje.

2. Pritožbi zoper tretjo alineo prvega odstavka 2. točke izreka sodbe prve stopnje se ugodi in se izpodbijana sodba v tem delu spremeni tako, da se glasi: "Ugotovi se, da ne obstaja pogojna terjatev tožeče stranke za 11,837.911,92 ATS v tolarski protivrednosti po tečaju na dan izdelave osnutka glavne delitve z zakonitimi zamudnimi obrestmi od tega dne dalje".

3. Pritožbi zoper tretji odstavek 2. točke izreka sodbe prve stopnje se ugodi in se izpodbijana sodba v tem delu razveljavi.

4. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti 320.000,00 SIT pritožbenih stroškov, v 8 dneh.

 

Pravnomočnost sodbe, ki jo izda sodišče v pravdi med A in B, se ne razteza na intervenienta C, ki je interveniral na strani A. Toda v pravdi med A in C, ko A uveljavlja svoje jamčevalne ali regresne zahtevke zoper C, C zaradi intervencijskega učinka ne more zanikati pravilnosti dejanskih in pravnih ugotovitev, ki so bile napravljene v pravdi med A in B. Če pa C ni bil obveščen o pravdi med A in B, se nanj ne razteza intervencijski učinek in tako lahko izpodbija pravilnost dejanskih in pravnih ugotovitev, ki so bile napravljene v pravdi med A in B. Tako lahko tudi uveljavlja, da je A plačal B nekaj, česar ni bil dolžan.

Če sodišče ugotovi, da ne obstaja terjatev tožeče stranke, hkrati razveljavi pobot te terjatve z nasprotno terjatvijo tožene stranke.

Če terjatev tožeče stranke ne obstaja, namreč ni kaj pobotati. Izjema velja v stečajnem postopku, saj ima tožena stranka v tem primeru pravni interes na ugotovitvi svoje v pobot uveljavljane nasprotne terjatve. Če namreč odložni pogoj nastopi do dokončne razdelitve stečajne mase, se terjatev upnika lahko pobota z nasprotno terjatvijo dolžnika. Možno pa je tudi, da stečajni senat dovoli pobotanje pogojnih terjatev.