na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 566/2014 - razveljavitev pogodbe – posledice razveljavitve – kondikcijski zahtevek – tožbeni zahtevek – eventualna kumulacija zahtevkov
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 566/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079385
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
razveljavitev pogodbe – posledice razveljavitve – kondikcijski zahtevek – tožbeni zahtevek – eventualna kumulacija zahtevkov
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke zoper sodbo z dne 23.10.2013 se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 19.12.2013 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 19.12.2013 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker razveljavljena pogodba nima pravnega učinka, nobena od strank nima izpolnitvenega zahtevka. Tisti, ki pa je na podlagi izpodbojne pogodbe že izpolnil svojo obveznost, je izpolnil nekaj, česar ni bil dolžan. Zato ima na podlagi pravila o neučinkovanju neveljavnih pravnih poslov pravico zahtevati svojo izpolnitev nazaj s kondikcijskim zahtevkom.
V obravnavanem primeru je tožeča stranka v obeh zahtevkih uveljavljala denarno plačilo istega zneska, zato je eventualna kumulacija zahtevkov zgolj navidezna. Gre namreč le za en sam tožbeni zahtevek.
V obravnavanem primeru je tožeča stranka v obeh zahtevkih uveljavljala denarno plačilo istega zneska, zato je eventualna kumulacija zahtevkov zgolj navidezna. Gre namreč le za en sam tožbeni zahtevek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.