na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 122/98 - zahteva za varstvo zakonitosti - davčni postopek - izvršba - rubež premičnih stvari - izločitvena tožba - pasivna legitimacija
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.10.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 122/98
INTERNA OZNAKA
VS40181
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sklep II Ips 49/2001 ^^^ Sklep III Ips 100/99 ^^^ VSL sklep II Cp 2092/2016
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - davčni postopek - izvršba - rubež premičnih stvari - izločitvena tožba - pasivna legitimacija
PODROČJE VSRS
DAVKI - IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se sodba zaradi izostanka sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
"Tožbeni zahtevek, ki se glasi:
Ugotovi se obstoj izločitvene pravice tožeče stranke napram toženi stranki na premičninah v posesti toženca in sicer les - lepljenci v količini 8350 m3 in razno okovje, specificirano po predračunu št..., izolacijsko dvoslojno steklo v izmeri 136 m2. *
Te premičnine so last tožeče stranke M. G. d.o.o., zato ne morejo biti predmet izvršbe.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe sodišča 1.
stopnje do plačila,
s e z a v r n e".
"Tožbeni zahtevek, ki se glasi:
Ugotovi se obstoj izločitvene pravice tožeče stranke napram toženi stranki na premičninah v posesti toženca in sicer les - lepljenci v količini 8350 m3 in razno okovje, specificirano po predračunu št..., izolacijsko dvoslojno steklo v izmeri 136 m2. *
Te premičnine so last tožeče stranke M. G. d.o.o., zato ne morejo biti predmet izvršbe.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe sodišča 1.
stopnje do plačila,
s e z a v r n e".
JEDRO
V postopku prisilne izterjave toženčevih neplačanih zapadlih davčnih obveznosti je davčni organ zarubil tudi stvari, ki jih tožeča stranka izločuje iz izvršbe. V (zatrjevano) lastninsko pravico tožeče stranke na zarubljenih stvareh je torej posegel z dejanjem rubeža davčni organ in ne toženec. Zato toženec v sporu ni pasivno legitimiran.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.