TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba

- glede obsojenega Š.Š., sin M. in T. roj. Š., roj. 4.11.1876, umrl 3.5.1953,

- glede obsojenih R.R., sin A. in T. roj. B., roj. 31.12.1916 in

- F.F., sin F. in L. roj. P., roj. 18.12.1893, pa po uradni dolžnosti spremeni tako,

da se obsojence po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

da so :

- Š.Š. kot superior samostana po osvoboditvi in od tedaj dalje vodili v samostanu takozvana razvedrila, na katerih je načrtno skupno s soobtoženci R.R. in F.F. ter ostalimi prebivalci samostana zbiral in obravnaval gradivo za sovražno propagando proti ustavni ureditvi FLRJ, proti ukrepom in funkcionarjem ljudske oblasti ter političnih forumov, tako da je samostan postal središče sovražne propagande, ki se je odražala v ilegalni agitaciji za abstinenco na volitvah in proti delu v OF organizaciji, v prikazovanju skorajšne spremembe ustavne ureditve FLRJ, v klevetanju delovanja varnostnih organov in ljudskih sodišč, v zbiranju podatkov o politični pripadnosti ljudi, ki stanujejo v okolici samostana, v širjenju propagande za križarske bande in je v to sovražno delovanje pritegnil k sodelovanju vse samostanske prebivalce ter jih vzpodbujal, da so v svrho te propagande uporabljali tudi spovednico in prižnico ter na ta način izrabljali verska čustva ljudi in da je to vrsto propagande sam širil med ljudstvom, vse v namenu, da pride do nasilne spremembe ustavne ureditve FLRJ;

- R.R. da se je nahajal po osvoboditvi od oktobra 1945 dalje v samostanu, kjer je pod vodstvom prvoobtoženega udeleževal se takozvanih samostanskih »razvedril« in delovnih konferenc, na katerih se je načrtno skupaj z vsemi prebivalci samostana zbiralo in obravnavalo gradivo za sovražno propagando proti ustavni ureditvi FLRJ, proti ukrepom in funkcionarjem ljudske oblasti ter političnih forumov, tako da je samostan postal žarišče sovražne propagande, ki se je odražala v ilegalni agitaciji za udeležbo pri volitvah in proti delu OF, v prikazovnju skorajšne spremembe ustavne ureditve FLRJ, klevetanju varnostnih organov in ljudskih sodišč, zbiranju podatkov o politični pripadnosti ljudi, ki so stanovali v okolici samostana, razširjanju propagande za križarske bande ter je v te svrhe zlorabil tudi spovednico in prižnico, vplivajoč na verska čustva ljudi in je med drugim:

a) vplival v spovednici na Z.J., da naj odstopi od mesta prednika LMS, izrabljajoč pri tem Z. verska čustva in grozeč mu z večnim pogubljenjem;

b) zbiral podatke o ljudeh, ki so prišli z njim v stik, glede njihove politične pripadnosti in jih nagovarjal, da naj ne sodelujejo v OF, ker bo kmalu preobrat, t.j. sprememba v ustavni ureditvi FLRJ in podobo

- F.F., da se je kot duhovnik – lazarist, bivajoč v samostanu, udeleževal takozvanih »razvedril in delovnih konferenc«, na katerih se je načrtno pod vodstvom prvoobtoženega in s sodelovanjem drugoobtožnega in drugih prebivalcev samostana zbiralo in obravnavalo gradivo za sovražno propagando proti ustavni ureditvi FLRJ, proti ukrepom in funkcionarjem ljudske oblasti ter političnih forumov, tako da je samostan postal žarišče sovražne propagande, ki se je odražala v ilegalni agitaciji za abstinenco na volitvah in proti delu v OF organizaciji, v prikazovanju skorajšnje spremembe ustavne ureditve FLRJ, v klevetanju varnostnih organov in ljudskih sodišč, v širjenju propagande za križarske bande ter je v svrho te propagande uporabil tudi spovednico in prižnico, ter na tak način izrabljal verska čustva ljudi in da je to propagando tudi sam širil med ljudstvom v namenu, da pride do nasilne spremembe ustavne ureditve FLRJ,

s čimer naj bi storili kaznivo dejanje po členu 2. Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika obremenjujejo proračun.

III. Izpodbijana pravnomočna sodba se glede dejanj, opisnih v točkah I/2, I/3 in I/4, ki se nanašajo na obsojenega Š.Š. razveljavi, glede dejanj, opisanih v točkah II/3 in II/4, ki se nanašajo na obsojenega R.R. in glede dejanja opisanega v točki III/2 , ki se nanaša na obsojenega F.F. pa po uradni dolžnosti razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

IV. Razveljavi se odločba o kazenski sankciji izrečeni obsojenemu R.R.

Opis kaznivega dejanja mora vsebovati določno opredelitev izvršitvenega dejanja, ki ga je možno subsumirati pod zakonski dejanski stan določene inkriminacije, z navedbo konkretnih okoliščin, ki ga opredeljujejo kot historični in dokazljiv dogodek.