na dokumentu
Portal TFL
sklep I U 560/2012 - upravni spor - rok za vložitev tožbe - zamuda roka za vložitev tožbe - vrnitev v prejšnje stanje - upravičen vzrok za zamudo - zavrnitev predloga z...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sklep I U 560/2012
INTERNA OZNAKA
UL0006059
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
upravni spor - rok za vložitev tožbe - zamuda roka za vložitev tožbe - vrnitev v prejšnje stanje - upravičen vzrok za zamudo - zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje - zavrženje tožbe - obnova postopka
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne.
Tožba se zavrže.
Predlog za obnovo postopka se zavrže.
Tožba se zavrže.
Predlog za obnovo postopka se zavrže.
JEDRO
Rok za vložitev tožbe (28. člen ZUS-1) se je iztekel s 16. 4. 2012. Tožnik je tožbo vložil naslednji dan, to je 17. 4. 2012. Kakšne okoliščine, ki bi opravičevale vzrok za zamudo roka, so obstajale na dan 16. 4. 2012 v primerjavi z naslednjim dnem, to je 17. 4. 2012, tožnik ni pojasnil. Zgolj pavšalno navajanje, da je imel po odpustu težave z glavoboli in slabim počutjem je premalo. Zato je sodišče predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo ter posledično tožbo kot prepozno vloženo zavrglo.
Postopek, ki je bil pravnomočno končan s sodno odločbo pri tukajšnjem sodišču, je mogoče obnoviti iz razlogov, navedenih v 96. in naslednjih členih ZUS-1. Glede na povedano je tožnikov predlog za obnovo postopka preuranjen.
Postopek, ki je bil pravnomočno končan s sodno odločbo pri tukajšnjem sodišču, je mogoče obnoviti iz razlogov, navedenih v 96. in naslednjih členih ZUS-1. Glede na povedano je tožnikov predlog za obnovo postopka preuranjen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.