na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 2716/2014 - odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – ugovor pasivne legitimacije – odgovornost za škodo – solidarna odgovornost naročnika in izvajalca...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2716/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083424
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), mag. Matej Čujovič
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – ugovor pasivne legitimacije – odgovornost za škodo – solidarna odgovornost naročnika in izvajalca del – povrnitev premoženjske škode – gradnja avtocest – izlitje odpadnih voda – popolna odškodnina – manjvrednost objekta – povrnitev nepremoženjske škode – pravica do zdravega življenjskega okolja – duševne bolečine zaradi kršitve osebnostnih pravic – stroški postopka – povrnitev pravdnih stroškov – stroški pred pravdo pridobljenega izvedenskega mnenja – tek zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v ugodilnem in zavrnilnem delu glede zahtevka za povrnitev premoženjske škode zaradi manjvrednosti objekta ter glede pravdnih stroškov razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje,
- v preostalem ugodilnem delu glede dosojene odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo (razen glede odškodnine za manjvrednost objekta iz prejšnje alinee) delno spremeni, tako da se dosojena odškodnina zniža za znesek 7.820,85 EUR ter se po spremembi glasi:
„1. Prva tožena stranka je dolžna nerazdelno z drugo toženo stranko tožnikoma plačati odškodnino za premoženjsko škodo v znesku 16.816,09 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 dalje do plačila, za nepremoženjsko škodo pa vsakemu od tožnikov po 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 do plačila.
2. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožnikov do druge tožene stranke (nerazdelno s terjatvijo prve tožene stranke) na plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v znesku 16.816,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 dalje do plačila in za nepremoženjsko škodo za vsakega tožnika po 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 do plačila.“
II. Sicer se pritožbe zavrnejo in v nespremenjenem in nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v ugodilnem in zavrnilnem delu glede zahtevka za povrnitev premoženjske škode zaradi manjvrednosti objekta ter glede pravdnih stroškov razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje,
- v preostalem ugodilnem delu glede dosojene odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo (razen glede odškodnine za manjvrednost objekta iz prejšnje alinee) delno spremeni, tako da se dosojena odškodnina zniža za znesek 7.820,85 EUR ter se po spremembi glasi:
„1. Prva tožena stranka je dolžna nerazdelno z drugo toženo stranko tožnikoma plačati odškodnino za premoženjsko škodo v znesku 16.816,09 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 dalje do plačila, za nepremoženjsko škodo pa vsakemu od tožnikov po 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 do plačila.
2. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožnikov do druge tožene stranke (nerazdelno s terjatvijo prve tožene stranke) na plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v znesku 16.816,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 dalje do plačila in za nepremoženjsko škodo za vsakega tožnika po 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2008 do plačila.“
II. Sicer se pritožbe zavrnejo in v nespremenjenem in nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Določilo 32. člena ZGO-1 ne posega v ureditev OZ o solidarni odgovornosti naročnika in izvajalca del za škodo tretji osebi, saj je OZ na tem področju specialnejši predpis.
Če je bila škoda reparirana, se višina odmerja upoštevajoč dejanske stroške sanacije in načelo popolne odškodnine in ne po cenitvi izvedenca po cenah ob izdaji sodne odločbe.
Če je bila škoda reparirana, se višina odmerja upoštevajoč dejanske stroške sanacije in načelo popolne odškodnine in ne po cenitvi izvedenca po cenah ob izdaji sodne odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.