na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 77/2000 - kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine - ogrožanje varnosti - ogrožanje varnosti po telefonu - pritožba zoper sodbo sodišča prve sto...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.6.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 77/2000
INTERNA OZNAKA
VS21378
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine - ogrožanje varnosti - ogrožanje varnosti po telefonu - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - presoja pritožbenih navedb - načelo proste presoje dokazov - prepoved reformatio in peius - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. R.B. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Obsojenca se oprosti povrnitve stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
Obsojenca se oprosti povrnitve stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Pri kaznivem dejanju ogrožanja varnosti po 1. odstavku 145. člena KZ ni nujno, da je resna grožnja izrečena neposredno osebi, ki ji je namenjena, temveč se lahko izrazi na različne načine, tudi po telefonu.
S sklicevanjem na okoliščini, ki zadevata bivanje obsojenca in oškodovanke v isti hiši in njune odnose, ki ju je povzelo tudi iz pritožbenih navedb in s katerima je ob vseh ostalih ugotovljenih okoliščinah presojalo prvostopno dokazno oceno, višje sodišče ni kršilo določbe 385. člena ZKP.
S sklicevanjem na okoliščini, ki zadevata bivanje obsojenca in oškodovanke v isti hiši in njune odnose, ki ju je povzelo tudi iz pritožbenih navedb in s katerima je ob vseh ostalih ugotovljenih okoliščinah presojalo prvostopno dokazno oceno, višje sodišče ni kršilo določbe 385. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.